Дело № 2-7091/2022 08 ноября 2022 года

УИД 78RS0006-01-2022-002326-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» изначально обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 547, 37 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 535 704, 77 рублей, проценты на просроченный долг в размере 75 842, 60 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9315 рублей.

В обоснование заявленных требований АО «ОТП Банк» указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у нее возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд.

Истец в суд представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 19,5% годовых, открыл банковский счет № (л.д. 11-14).

Составными частями кредитного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении кредита, общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк», тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» (л.д. 10-14, 20-39).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита ответчиком осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21 115,22 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 13).

С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения договора ФИО1 был согласен и ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец АО «ОТП Банк» представил выписку по лицевому счёту ФИО1 (л.д. 31-33).

В силу части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российского Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 547, 37 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 535 704, 77 рублей, проценты на просроченный долг в размере 75 842, 60 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется.

По смыслу ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств по спорному кредитному договору, не представил, условия кредитного договора и расчёт задолженности не оспорил, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик ФИО1, получив кредит в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перед кредитором в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 9315 рублей (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 547, 37 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 535 704, 77 рублей, проценты на просроченный долг в размере 75 842, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.12.2022