86RS0002-01-2022-012276-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 70000 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на <дата>, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 74253,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 61857,82 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 11811,43 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 220,42 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 73,6 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 290,26 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 74253,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427,61 руб.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке от <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, на сумму 70000 руб. (лимит кредитования), сроком на 60 месяцев (с <дата> по <дата>) (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использование средств электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,80% годовых.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3693 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем, АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа от <дата> с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, однако определением от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору потребительского кредита №ф от <дата>, за период с <дата> по <дата> составляет 74253,53 руб., в том числе: 61857,82 руб. – задолженность по основному долгу; 11811,43 руб. – задолженность по уплате процентов по основному долгу; 220,42 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 73,60 руб. – пени по основному долгу; 290,26 руб. – пени по процентам на основной долг.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что истцом не учтено, что в силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании пени по основному долгу в размере 73,60 руб. и пени по процентам на основной долг в размере 290,26 руб. за период с <дата> по <дата>, т.е. в период действия моратория.

Таким образом, пени, начисленная за период с <дата> по <дата>, подлежит исключению из расчета, соответственно размер пени по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять – 19,90 руб. (2794,02*0,0548%*13), пени по процентам на основной долг, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять – 6,06 руб. (850,59*0,0548%*13).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от <дата> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в общем размере 73915,63 руб. (61857,82+11811,43+220,42+19,90+6,06).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, пропорциональной размеру удовлетворенных требований (99,54%), в размере 2416,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 73915 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 44 копейки, а всего взыскать 76332 рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников