Дело № 2-4052/2025
УИД 59RS0007-01-2025-004130-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ООО «ЛОГО-ФЛЕКС РУС» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛОГО-ФЛЕКС РУС», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО-ФЛЕКС РУС», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4 (в том числе: просроченный основной долг – ФИО5, просроченные проценты – ФИО5, неустойки за просроченные проценты – ФИО5, неустойки за просроченный основной долг ФИО5), взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 (в том числе: просроченный основной долг - ФИО5, просроченной задолженности по процентам - Сумма10, неустойки - ФИО5), расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО5.
В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «Лого-Флекс Рус» (далее - Заемщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме Сумма11, под 16,93 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требование не исполнено. Кроме того между ПАО Сбербанк и ООО «Лого-Флекс Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме Сумма12 на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требование не исполнено.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании ответчик ФИО3, являясь в том числе представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО-ФЛЕКС РУС» возражал против удовлетворения иска, просил снизить начисленные проценты.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.ч. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лого-Флекс Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления (л.д. 14-18).
Сумма кредита составила Сумма11, под 16,93 % годовых, сроком на 36 месяцев. Также п.8 договора № предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14 оборот).
Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита была предоставлена, что подтверждается выпиской по счету (л.л.13).
В качестве обеспечения исполнения договора, между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, договор поручительства вступил в законную силу с даты его заключения. Действует по дату по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно (л.д. 6 оборот).
Из искового заявления следует, что в нарушение ст.ст. 309, 310,809, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту.
Согласно расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО4 (в том числе: просроченный основной долг – ФИО5, просроченные проценты – ФИО5, неустойки за просроченные проценты – ФИО5, неустойки за просроченный основной долг ФИО5 (л.д. 31-35).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Лого-Флекс Рус» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления
Сумма кредита составила Сумма12 на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.
Также п.2 договора № предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8).
Согласно расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО5 (в том числе: просроченный основной долг - ФИО5, просроченной задолженности по процентам - Сумма10, неустойка - ФИО5) (л.д. 36-37)
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29). Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с п. 8 кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7 оборот).
В силу п. 13 кредитного договора заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении невозобновленной кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении невозобновленной кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д.8)
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Электронная подпись – аналог собственноручной подписи, которая подтверждает факт формирования подписи заемщика посредством использования секретного СМС-кода. Секретный СМС код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения.
Из материалов дела усматривается, что ответчик акцептовал оферту путем электронной подписи.
Таким образом, ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование кредитом и необходимости их снижения суд отклоняет, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за правомерное использование денежных средств, не являются неустойкой либо иной мерой ответственности, в связи с чем не подлежат уменьшению.
Кроме того, суд принимает во внимание, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носят компенсационный характер, являются средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не могут являться способом обогащения одной из сторон, а учитывая период просрочки исполнения обязательства, характер нарушения прав истца, размер задолженности, периода нарушения прав истца, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и степенью действительного ущерба, суд не усматривает оснований для снижения сумм неустойки, определенной судом к окончательному взысканию.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере ФИО5 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛОГО-ФЛЕКС РУС», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО-ФЛЕКС РУС» (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4 (в том числе: просроченный основной долг – ФИО5, просроченная задолженность по процентам – ФИО5, неустойка за несвоевременную уплату процентов – ФИО5, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ФИО5);
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 (в том числе: просроченный основной долг – ФИО5, просроченная задолженность по процентам – Сумма10, неустойка – ФИО5), расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО5.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.