Дело № 2-2267/2023

22RS0011-02-2023-001758-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 05 сентября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников в пользу истца задолженность в размере 15 940,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 637,64 руб.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. *** ФИО2 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 (сын наследодателя).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет, обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 18.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заемщику беспроцентный кредит в сумме 15 000 руб. на срок до 19.04.2027 на условиях заключения договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка, (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность заемщика ФИО2 перед банком составила 15 940,93 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный банком, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспоренным сторонами. Определяя размер задолженности, суд исходит из расчетов истца, основанных на условиях заключенного договора с учетом периодов просрочки платежей.

27.09.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 29.09.2020.

17.03.2021 нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что 17.03.2021, сын наследодателя – ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, указав, что наследником также является сын наследодателя – ФИО1, других наследников не имеется. 08.03.2021 к нотариусу с заявлением об отказе от реализации своих прав на получение причитающейся доли наследственного имущества матери по всем основаниям обратился сын наследодателя – ФИО1

Место жительства ФИО2 на момент смерти являлось - ..., что следует из справки от 17.03.2021.

Согласно выписки из домовой книге по ... в ... от 17.03.2021, указанная квартира принадлежит на праве личной собственности: ФИО2 Были зарегистрированы ФИО2, сын наследодателя – ФИО4 с 17.03.2014.

29.03.2021 ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство - квартиры по адресу: ....

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 состояла из квартиры, расположенной по адресу: ....

Доказательств об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела было установлено, что 22.07.2022 ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.07.2022, выданного Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

19.12.2022 нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 Из материалов указанного наследственного дела следует, что 19.12.2022 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства брат наследодателя – ФИО1, по всем основаниям наследования. Других наследников не установлено.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022 года по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, установлено, что после смерти ФИО2 наследство было принято ее сыном ФИО4, который на момент рассмотрения дела умер, после его смерти наследство принял его брат - ФИО1, в том числе и в размере принятого после смерти ФИО2

Кроме того, с целью определения стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно заключения ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» № 2961/22 от 20.10.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на 27.09.2020 составляет 553 599 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленное, вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022 года по делу , обстоятельство, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является её сын ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО4, в том числе и в размере принятого после смерти ФИО2 в данном случае является обязательным по настоящему делу, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию сторонами спора.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 не погашена.

При этом суд учитывает, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022 года по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, вступившим в законную силу 10.02.2023, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от *** в размере 65 601 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность по основному долгу- 63 515,68 руб., просроченные проценты – 2085,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168,04 руб., всего 67 769,04 руб.

С учетом изложенного, исходя из положений абз. второго п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 в размере 15 940,93 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд, оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 637,64 руб., размер которых подтвержден платежным поручением № 28 от 25.04.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0115 выдан *** ОУФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) долг наследодателя ФИО2 в виде задолженности по кредитному договору от *** в размере 15 940 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в размере 637 руб. 64 коп., всего взыскать 16 578 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023