Дело № 2а-1647/2025

УИД 53RS0022-01-2024-015686-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании недоимки по налогу и пеней,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее по тексту также Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 21 060 рублей, а также пеней в размере 2584 рублей 06 копеек, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налога.

Представитель административного истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом на сессию в город Иваново, представив в подтверждение справку-вызов ФГБОУ ВО «Ивановский государственный химико-технологический университет».

Изучив ходатайство и представленный документ, суд, руководствуясь п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ, не усматривает оснований для отложения судебного заседания. Принимая такое решение, суд учитывает, что административный ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещен о судебном заседании, своим правом на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений, в том числе в письменном виде, представление возражений и доказательств не воспользовался. Наряду с этим суд принимает во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих невозможность участия в судебном заседании 25 февраля 2025 года, обусловленную выездом за пределы города Великого Новгорода. Представленная справка не содержит информации о необходимости очного участия ФИО1 в образовательном процессе 25 февраля 2025 года. В этом отношении суд также учитывает, что согласно справке промежуточная аттестация проходит с 17 февраля по 7 марта 2025 года, тогда как заявление об отложении судебного заседания подано в суд лично ФИО1 19 февраля 2025 года, то есть в период промежуточной аттестации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 названного кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и уплатить в соответствующий бюджет налог, исчисленный исходя из налоговой декларации в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.п. 3, 4 ст. 228 НК РФ).

Как установлено судом из материалов дела и объяснений сторон, 20 июля 2023 года ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, подал в налоговый орган декларацию в электронном виде по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год, согласно которой в связи с продажей объекта недвижимости стоимостью 340 000 рублей начислен налог в размере 21 060 рублей.

Доказательств уплаты начисленной суммы налога в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ Управлением начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц в размере 2584 рублей 06 копеек за период с 18 июля 2023 года по 5 апреля 2024 года. Представленный Управлением расчет пеней стороной административного ответчика не оспорен, признается судом арифметически верным.

В связи с наличием налоговой задолженности Управление направило ФИО1 требование № 3251 о необходимости уплаты долга в срок до 15 февраля 2024 года.

Поскольку требование исполнено не было, Управление 22 апреля 2024 года обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание спорной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 27 апреля 2024 года по делу № 2а-1723/2024 отменен определением от 25 июня 2024 года на основании возражений должника.

Административный иск подан Управлением 13 декабря 2024 года, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах спорная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> в соответствующий бюджет задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 21 060 рублей, а также пени в размере 2584 рублей 06 копеек, а всего – 23 644 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Гунёва