№ 2а-180(2)/2023

64RS0028-02-2023-000187-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> КАА, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав,

установил:

административный истец акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> КАА, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <Данные изъяты> РОСП Саратовской <Адрес> на исполнение был предъявлен исполнительный документ <Номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <Адрес> Саратовской <Адрес> о взыскании с САА в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <Данные изъяты> РОСП Саратовской <Адрес> КАА возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. Судебным приставом-исполнителем КАА длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения должником дохода не направлено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации должника судебным приставом-исполнителем КАА не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения должником решения суда не выносилось, семейное положение должника не выяснялось, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, не производились. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <Данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской <Адрес> КАА, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснопартизанского РОСП по Саратовской <Адрес> КАА применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчиков привлечены <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, отложить судебное разбирательство не просили, их явка не признана судом обязательной. В силу ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ПАА в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и известны.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, представитель административного истца ПАА на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет полномочия на отказ от административного иска, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> КАА, <Данные изъяты> РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской <Адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

В связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья