Дело № 2-2216/2025
54RS0003-01-2025-001380-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Шемендюк А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Буднего В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 12.02.2025 в размере 101 096,45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником автомобиля марки Мерседес Бенц 5450 xx.xx.xxxx года выпуска, государственный регистрационный знак __. xx.xx.xxxx года в 22 часа 27 минут по адресу город ... произошло ДТП с участием указанного автомобиля - обрыв и падение на автотранспортное средство контактной линии сети «троллеи». В результате ДТП автомобилю был причинён ущерб. Согласно экспертному заключению __ от xx.xx.xxxx года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 868 600 (восемьсот шестьсот восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. После установления размера стоимости ремонта, xx.xx.xxxx года, истцом была направлена претензия в адрес Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» и Муниципального казённого предприятия города Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» с просьбой возместить нанесённый вред. Претензия была получена Ответчиком 10 января 2023 года но осталась без ответа. В дальнейшем, ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд города Новосибирска с иском о возмещении причиненного ему ущерба. Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 03 мая 2024 года по делу __ требования истца были удовлетворены частично: с Муниципального казённого предприятия города Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 192 700,00 рублей. Не согласившись с принятым решением, ФИО2 подал на него апелляционную жалобу. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 13 декабря 2024 года по делу __ с МКГ1 г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, судебные издержки в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек. Должник добровольно не исполнил требования, указанные в данном судебном акте, вследствие чего ФИО2 был вынужден получить исполнительный лист ФС __ и обратиться с ним в банк для принудительного взыскания денежных средств. 12 февраля 2025 года денежные средства в размере 346 609,18 рублей были зачислены на счет истца. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 12.02.2025 составил 101 096,45 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 10 января 2023 года, то есть с даты направления претензии ответчику. Сумма процентов начислена на сумму ущерба 340 тысяч рублей, как в претензии.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в заявленном истцом размере, поддержав письменные возражения на иск (л.д. 25-26).
Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с иском к МКУ г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного его транспортному средству.
Согласно экспертному заключению досудебной экспертизы __ от 01 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 868 600 руб. После установления размера стоимости ремонта, 29 декабря 2022 года, истцом была направлена претензия в адрес МУП г. «Новосибирская энергосетевая компания» и МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» с просьбой возместить нанесённый вред. Претензия была получена ответчиком 10 января 2023 года, но осталась без ответа.
Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 14 февраля 2024 года по делу __ исковые требования ФИО2 к МКУ г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании ущерба были удовлетворены частично, и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 192 700 руб.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 13 декабря 2024 года по делу __ решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 14.02.2024 изменено и постановлено: «Взыскать с МКП г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба 340 000 рублей, судебные издержки в размере 1957 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 рубля 18 копеек (л.д. 19-21).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию причинение МКП г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» ущерба транспортному средству истца в размере, определенном в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 13.12.2024.
Должник добровольно не исполнил требования, указанные в данном судебном акте, вследствие чего ФИО2 был вынужден получить исполнительный лист ФС __ и обратится с ним в банк для принудительного взыскания денежных средств.
Согласно справке по операции Сбербанк Онлайн 12 февраля 2025 года денежные средства в размере 346 609,18 рублей были зачислены на счет истца (л.д. 22), то есть решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 14.02.2025 считается исполненным ответчиком в полном объеме 12.02.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 14.02.2024 по гражданскому делу № 2-62/2024 вступило в законную силу 05.12.2024 на основании принятого апелляционного определения, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит с даты, следующей за датой вынесения апелляционного определения, то есть с 05.12.2024 года.
При этом, довод истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты получения претензии ответчиком, не может быть принят судом во внимание, поскольку на дату направления претензии сумма ущерба была определена истцом на основании досудебного заключения экспертизы, которая по результатам рассмотрения гражданского дела была изменена, и на дату выставления претензии ни истцу, ни ответчику не известна.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с 05.12.2024 по 12.02.2025 (день исполнения решения суда) в размере 13 678,72 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с 05.12.2024 по 31.12.2024: 340 000 руб. *27%/100%*18 дней/366 дней = 5 267,21 руб.;
- за период с 01.01.2025 по 12.02.2025: 340 000 руб. *21%/100%*43 дня/365 дней = 8 411,51 руб.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Произведенный ответчиком расчет, с правильностью которого суд соглашается, соответствуют нормам действующего законодательства, в нем учтены даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и окончания начисления, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 12.02.2025 в размере 13 678,72 руб.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу положений ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого решения, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплаченная им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН__, ОГРН __) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13678 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
В окончательной форме решение составлено 15.12.2025 года
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска