Дело № 1-204/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002027-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола секретарями Максимовой Ф.И., Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Носенковой А.Е.,

подсудимого ФИО6,

адвоката Щетинниковой И.В.,

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 00 минут, заведомо зная местонахождение наркотического средства, находясь у дома по адресу: АДРЕС, достал из клумбы сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и мутных кристаллов белого цвета в составе которого, согласно справке об исследовании №22-146 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержится а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой на момент исследования 0,265 г, который положил в наружный передний правый карман брюк, надетых на него, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до 15 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента задержания, и изъятия указанного средства в полном объеме.

Далее, с целью употребления обнаруженной им смеси, ФИО6 направился по месту жительства, где у АДРЕС, где был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством -а-пирролидиновалерофенон, массой 0,265 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенному по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» указанное количество наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон, массой 0,265 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (л.д. 19-22, 105-108), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 час. 00 мин. гулял в районе АДРЕС, решил употребить наркотическое средство «Героин». При нем был его мобильный телефон «Хонор», серого цвета, абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, денежные средства в сумме 1700 рублей. Решил заказать наркотическое средство-героин посредством приложения «WhatsApp» у продавца по имени Алишер. В ходе переписки с Алишером заказал наркотик «Героин» массой 2 г. стоимостью 1700 рублей, после чего пришло сообщение с номером карты. Затем около 14 час. 30 мин. на ОТТ «Рыкачева», конечной остановке маршрута №5, положил через терминал денежные средства 1700 рублей на номер карты, указанный в сообщении от Алишера. Далее в сообщении пришел отчет, от «Qiwi-кошелек», что платеж выполнен, затем в приложении «WhatsApp» от Алишера пришло сообщение, в котором было фото места, и текстовое сообщение, в котором был указан адрес: АДРЕС, где находится закладка. После сел в троллейбус №5 и доехал до ОТТ «Гоголя», направился по АДРЕС, где около 15 час. 00 мин. с торца дома в клумбе обнаружил сверток, обмотанный белой изолентой. Понял, что это заказанная им закладка. Забрал сверток и положил в наружный передний правый карман брюк, для личного употребления наркотического средства. Направился на ОТТ «Автовокзал», где сел на троллейбус №5, вышел на конечной ОТТ «Рыкачева», около его дома по АДРЕС был задержан сотрудниками полиции. Был доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где в присутствии 2 понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного переднего кармана его брюк был изъят сверток обмотанный белой изолентой, который нашел в клумбе около АДРЕС Так же в ходе личного досмотра из правого переднего кармана нижних брюк был изъят сверток из бумаги белого цвета, обернутый в полиэтилен черного цвета с веществом в виде камня бежевого цвета. Также был изъят мобильный телефон «Хонор», серого цвета, с сим картой. После доставили в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с его участием осмотрены сотовый телефон марки «Honor» и сим-карта оператора «Билайн», изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк, надетых под верхними брюками, был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - героин. Данное средство приобретал несколькими днями ранее, также посредством переписки в мессенджере «WhatsApp». Данное наркотическое средство употреблял ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что у него на иждивении двое малолетних детей, раскаивается в содеянном, выводы сделал, проживает с женой, дети живут у бабушки, так как она их опекун, помогает детям, содержит, работает неофициально грузчиком и по отделке жилых помещений. У него ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, он не ограничен в родительских правах, только жена. Его мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, здорова, дети здоровы, жена тоже не имеет заболеваний. У него есть намерение начать лечение от наркомании, взял направление.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д.72-75), где показала, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 40 минут в районе АДРЕС был выявлен ФИО6. Поскольку в отношении ФИО6 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о доставлении его в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, было принято решение произвести его личный досмотр. Были приглашены два мужчины в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО6. А-вым в присутствии понятых лиц мужского пола был произведен личный досмотр ФИО6. Понятым и ФИО6 были разъяснены их права, основания проведения личного досмотра. ФИО6 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, если таковые имеются. ФИО6 пояснил, что в правом наружном кармане его брюк находится наркотическое средство. После был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 было обнаружено: в правом наружном кармане брюк - сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, IMEI:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, внутри которого была установлена сим-карта оператора «Билайн», в правом кармане спортивных брюк, надетых под верхними брюками, полиэтиленовый сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Все было изъято у ФИО6, два свертка, с веществом упакованы в 1 конверт белого цвета, опечатаны печатью, сотовый телефон марки «Honor» и сим-карта оператора «Билайн» - упакованы в отдельный конверт белого цвета, опечатаны печатью. В ходе личного досмотра ФИО6 составлен протокол.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д.76-79), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 40 минут в районе АДРЕС был выявлен ФИО6. Поскольку в отношении ФИО6 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о доставлении его в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, было принято решение произвести его личный досмотр. А-вым в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6. Понятым и ФИО6 разъяснены их права, основания проведения личного досмотра. ФИО6 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, если таковые имеются. ФИО6 пояснил, что в правом наружном кармане его брюк находится наркотическое средство. После чего был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у было обнаружено: в правом наружном кармане брюк - сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, IMEI:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, внутри которого была установлена сим-карта оператора «Билайн», в правом кармане спортивных брюк, надетых под верхними брюками, полиэтиленовый сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. После чего два свертка с веществом, изъятые у ФИО6, были упакованы в конверт, опечатаны печатью, сотовый телефон марки «Honor» и сим-карта оператора «Билайн» были упакованы в конверт, опечатан печатью. В ходе личного досмотра ФИО6 составлен протокол.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д. 80-83), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был выявлен и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО6. В отношении ФИО6 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, было принято решение произвести его личный досмотр. Были приглашены два мужчины в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО6. Им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6. Понятым и ФИО6 были разъяснены их права, основания проведения личного досмотра. ФИО6 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, если таковые имеются. ФИО6 пояснил, что в правом наружном кармане его брюк находится наркотическое средство. После был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 было обнаружено: в правом наружном кармане брюк - сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, IМЕI:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, внутри которого была установлена сим-карта оператора «Билайн», в правом кармане спортивных брюк, надетых под верхними брюками, полиэтиленовый сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Два свертка, с веществом были упакованы в конверт, опечатаны печатью, сотовый телефон марки «Honor» и сим-карта оператора «Билайн» - упакованы в конверт, опечатаны печатью. В ходе личного досмотра был составлен протокол.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.84-86), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут присутствовал при личном досмотре незнакомого гражданина, в качестве понятого принанимал участие ФИО3 Незнакомый мужчина представился ФИО6. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Так же права и обязанности были разъяснены ФИО6. ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО6 заявил, что в правом наружном кармане его брюк находится наркотическое средство. Был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 было обнаружено: в правом наружном кармане брюк - сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон «Honor» в корпусе серого цвета, в правом кармане спортивных брюк, надетых под верхними брюками сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Два свертка с веществом - упакованы в конверт, опечатан печатью, сотовый телефон «Honor» - упакован в конверт, опечатан печатью. В ходе личного досмотра ФИО6 составлен протокол. Все действия занесены в протокол личного досмотра, в котором участвующие поставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.87-89), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут присутствовал при личном досмотре незнакомого гражданина, в качестве понятого принанимал участие ФИО4 Незнакомый мужчина представился ФИО6. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Так же права и обязанности были разъяснены ФИО6. ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО6 заявил, что в правом наружном кармане его брюк находится наркотическое средство. Был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 было обнаружено: в правом наружном кармане брюк - сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон «Honor» в корпусе серого цвета, в правом кармане спортивных брюк, надетых под верхними брюками сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Два свертка с веществом - упакованы в конверт, опечатан печатью, сотовый телефон «Honor» - упакован в конверт, опечатан печатью. В ходе личного досмотра ФИО6 составлен протокол. Все действия занесены в протокол личного досмотра, в котором участвующие поставили подписи, замечаний не поступило.

Согласно рапорта (л.д.5) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 40 минут уд. 14 по АДРЕС выявлен ФИО6, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри в составе которого, согласно справке об исследовании №22-146 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,265 г.

Из справки (л.д. 115-116) следует, что изъятое у ФИО6 вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,265 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Из протокола (л.д.6-9) следует, что в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО6, в результате которого у него из правого наружного кармана брюк изъят сверток из изоленты белого цвета, неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, IМЕI:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с сим-картой оператора «Билайн», в правом кармане спортивных брюк, надетых под верхними брюками, полиэтиленовый сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри. Вещество и телефон с сим-картой - осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.л.д. 48-52; 90-101).

Из заключения экспертизы (л.д. 120-124) следует, что изъятое у ФИО6 вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,265 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Акт медицинского освидетельствования (л.д. 38) указывает, что у ФИО6 установлено состояние опьянения, обнаружены наркотические средства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия ФИО6 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако обстоятельства приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере были положены в основу обвинения только со слов самого подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО6 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не имеется. Иные доказательства подтверждают лишь факт обнаружения наркотических средств при личном досмотре. Эти доказательства относятся к установлению факта незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Как следует из показаний ФИО6 на предварительном следствии, он приобрел наркотическое средство – героин посредством переписки в приложении «WhatsApp» с продавцом по имени Алишер, который в сообщении указал ему фото места, где находится закладка, он, забрав героин из указанного места, сел на троллейбус № 5, вышел на конечной остановке и был задержан, сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят у него при личном досмотре.

Поддерживая обвинение в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, государственный обвинитель сослался на признательные показания ФИО6, показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, письменные материалы уголовного дела, в том числе протокол личного досмотра ФИО6, протокол осмотра его сотового телефона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вместе с тем, анализ письменных доказательств, в том числе - личного досмотра ФИО6 и осмотра сотового телефона, зафиксированных в протоколах, свидетельствует о том, что в них не содержится сведений о времени, месте, способе и обстоятельствах получения ФИО6 наркотических средств.

Одних лишь показаний ФИО6 на предварительном следствии является недостаточным для признания в его действиях незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Иные доказательства – показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, письменные материалы уголовного дела, подтверждают лишь факт задержания ФИО6 и обнаружения у него при личном досмотре наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО6 подлежит исключению указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд признает технической ошибкой указанный неверно в обвинительном заключении размер – 0,256 г. наркотического средства и вносит уточнения о том, что ФИО6 был задержан с хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством массой 0,265 г. Суд отмечает, что участники судебного разбирательства: - подсудимый на предварительном следствии не отрицал факта того, что хранил до момента задержания наркотическое средство в размере 0,265 г., согласившись в судебном заседании с допущенной технической ошибкой при указании размера наркотического средства в обвинительном заключении. В свою очередь исследованные письменные материалы уголовного дела, показания свидетелей свидетельствуют о том, что изъятое при задержании ФИО6 наркотическое средство имело массу 0,265 г.. При этом объем обвинения и фактические обстоятельства по делу не меняются в соответствии со ст. 252 УПК РФ, что в свою очередь не нарушает права ФИО6 на защиту и не ухудшает его положения.

Установлено, что ФИО6, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, хранил при себе в одежде до изъятия наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, массой 0,265 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, вес хранимого наркотического средства образовывал значительный размер. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления наркотического средства.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в ходе следствия, не доверять которым оснований не имеется. В судебном заседании подсудимый, говоря о причастности к преступлению, подтвердил свои показания в период следствия, указал о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, не оспаривал показания свидетелей. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению ФИО6 о раскаянии.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах хранения им наркотического средства для личного употребления не противоречат - аналогичным между собой показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдения» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и задержания ФИО6; - аналогичным между собой показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 - понятых о процедуре проведения личного досмотра ФИО6 и изъятия у него свертка с наркотическим средством внутри; а также согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами изъятия и осмотра наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого у ФИО6 вещества и его принадлежности к наркотическим.

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимый, имея такую возможность, не делал. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. Вид и название наркотического средства, а также его размер установлены заключением эксперта. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение эксперта выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, в том числе при осмотре с его участием изъятого телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Давая оценку личности ФИО6, суд учитывает, что на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением в ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женатый, работает и имеет доход, не судим.

Согласно заключению врачебной комиссии у ФИО6 имеется психическое расстройство - ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ Указанное обстоятельство наряду с заболеваниями, которыми страдает подсудимый, указывает на его состояние здоровья и признается смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, тяжесть, общественная опасность преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение и постпреступное поведение, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено более мягкое, чем лишение свободы, а именно - в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ. Препятствий к назначению такого вида наказания не имеется.

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без разрешения специализированного органа, ведающего исправлением осужденных. В период ограничения свободы также возложить на ФИО6 обязанность периодически - 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в дни и время, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова