Дело № 2-2300/2023

54RS0013-01-2022-004393-12

Поступило 14.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р.Р. о взыскании задолженности по договору о карте <***> от 14.04.2006 г. в размере 55 782,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,48 руб..

В обоснование указано, что 14.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.Р. был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет №, выпустил на имя клиента кредитную карту, кредитную карту передал клиенту. Истцу стало известно, что заемщик Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма задолженности составила 55 782,79 руб., задолженность не погашена. На основании ст.ст. 309, 334, 348, 394, 809-812, 819, 1175 ГК РФ истец обращается в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 109). Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением Бердского городского суда от 05.12.2022 г. к участию в дел в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО3 (л.д. 50).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить сроки исковой давности (л.д.118).

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить сроки исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно исковому заявлению 14.04.2006 г. Р.Р. в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление, на основании которого заключен кредитный договор <***> от 14.04.2006 г. на предоставление кредитной карты с лимитом 50 000 руб., под 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Р.Р. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела № 49/2016 к имуществу умершего Р.Р. обратились: мать – ФИО3, сын – ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>, стоимостью 514 632,60 руб.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 36-48).В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 14.102022 г. задолженность составила 55 782,79 руб. (л.д. 6-7)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества.

Однако ответчиками при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В адрес Р Р.С. банком был направлен заключительный счет, согласно которому он должен был оплатить задолженность по карте не позднее 14.04.2007 г. (л.д.24-25).

Как следует из представленной выписки по счету заемщик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно с 15.04.2007., соответственно последним днем для подачи иска является 15.04.2010 г..

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, материалы дела не содержат каких-либо документов, опровергающий данный вывод суда.

С настоящим иском банк обратился 19.10.2022 (л.д.29) согласно копии конверта, то есть за пределами сроков исковой давности, соответственно исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Соответственно основания для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2006 г. в размере 55 782,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 873,48 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.