УИД 24RS0026-01-2022-000082-08

Дело № 2а-109/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе судьи Криндаль Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с рассматриваемым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в результате проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения им установлено, что ФИО1 16.04.2015 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» сроком действия 10 лет. При этом по сведениям КГБУЗ «Каратузская районная больница» ответчик состоит на учете в КГБУЗ «Каратузская РБ» с диагнозом: <...>, что в силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановления Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинским противопоказании, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств» препятствует управлению транспортными средствами.

Прокурор, руководствуясь ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст.39 КАС РФ, просил прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением <...>, выданным 16.04.2015 года и возложить на ответчика обязанность по вступлении решения в законную силу сдать вышеуказанное водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Административный истец и заинтересованное лицо – МО МВД России «Курагинский» в суд своих представителей не направили.

Административный ответчик – ФИО1 дважды извещался судом о рассмотрении административного дела заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (регистрации по месту жительства), определение о приводе административного ответчика ОСП по Каратузскому району ГУФССП России по Красноярскому краю не исполнено, в связи с не установлением ФИО1 по месту жительства, в судебное заседание каких-либо заявлений по делу не представил.

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, руководствуясь ч. 7 ст.150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством (ст.8).

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.На основании постановления Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств» легкая умственная отсталость является противопоказанием к управлению транспортными средствами при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 16.04.2015 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» сроком действия 10 лет.

Согласно сведениям КГБУЗ «Каратузская районная больница» ФИО1 с <...> состоит на учете в КГБУЗ «Каратузская РБ» с диагнозом: <...>. Клиническая картина поставленного ответчику диагноза характеризуется <...>

При таких обстоятельствах судом с достоверностью установлено, что у ответчика ФИО1 имеется заболевание, которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к тому, может повлечь за собой потерю контроля за указанной деятельностью, чем создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

В силу ч. 1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст.103 КАС РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Каратузского района:

- прекратить право ФИО1 <...> года рождения на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением <...>, выданным 16.04.2015 года;

- возложить на ФИО1 обязанность по вступлении решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение <...>, выданное 16.04.2015 года, в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета МО «Каратузский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что в силу ст.294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Каратузский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.В. Криндаль