КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи и объяснения представителя истца ФИО4, а также ознакомившись с письменными доказательствами, суд

установил,

что истец через своего представителя требует расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ КС № подряда с ответчиком и взыскать с него денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в счет неустойки, денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование своих требований истец утверждает, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> в целях ремонта и внутренней отделки которого она заключила указанный договор с ответчиком, однако обязательства по данному договору ответчиком не исполнялись и не исполнены по настоящее время, в связи с чем истцу причинены страдания, обусловленные невозможностью проживания в названной квартире.

На судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования по обстоятельствам и основаниям, приведенным в заявлении, а также пояснил, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производит прочие отделочные и завершающие работы, о чем свидетельствует привлечение им внимания к своей деятельности, формирование и поддержание интереса к его деятельности и продвижение на рынке указанных услуг путем распространения о себе информации в сети Интернет, в том числе на специализированных сайтах объявлений, в которых он предлагает данные услуги и осуществляет поиск потенциальных клиентов.

Другие участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по предоставленным доказательствам.

Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определял рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из настоящего дела, с ДД.ММ.ГГГГ истцу по праву собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, в котором она зарегистрирована по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в целях ремонта и внутренней отделки данной квартиры истец заключила с ответчиком договор подряда КС №, по которому ответчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях к этому договору и являющихся его неотъемлемой частью, в предусмотренный этим договор срок на объекте по названному адресу. Стоимость работ составляет 1 000 000 рублей; датой их начала считается ДД.ММ.ГГГГ, а датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ КС № является действующим и незаключенным или недействительным не признавался.

Перечнем работ, являющимся приложением к названному договору, предусмотрено, что ответчик обязуется выполнить следующие работы: «1) демонтаж обоев, пола, стены, дверей (три штуки), потолка, санузла; 2) стяжка пола; 3) выравнивание стен; 4) монтаж стены; 5) грунтовка и шпаклевка стен; 6) оклейка стен обоями; 7) укладка напольных покрытий; 8) укладка плитки; 9) теплый пол; 10) установка межкомнатных дверей (две штуки); 11) переустановка розеток.».

При рассмотрении и разрешении настоящего спора суд выяснял обстоятельства, связанные с надлежащим исполнением обязательств по договору. Для выяснениях в полном объеме названных обстоятельств суд разъяснял сторонам спора указанные обстоятельства в качестве имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, а также предлагал им предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из расписок ответчика им получены от истца следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, 50 000 рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что данные работы ответчиком выполнены не были ни в предусмотренный указанным договором срок, ни после этого срока, и ответчик прекратил всякое взаимодействие с истцом.

Предоставленные в дело документы (снимки экранов монитора) свидетельствуют о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производит прочие отделочные и завершающие работы, о чем свидетельствует привлечение им внимания к своей деятельности, формирование и поддержание интереса к его деятельности и продвижение на рынке указанных услуг путем распространения о себе информации в сети Интернет, в том числе на специализированных сайтах объявлений, в которых он предлагает данные услуги и осуществляет поиск потенциальных клиентов.

Вместе с тем согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных этим же кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором (абзац первый пункта 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2). Сторона, которой названным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 450.1 этого же кодекса предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

По вопросам, разрешаемым при принятии решения суда, суд установил, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производит прочие отделочные и завершающие работы, между тем такие работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ КС № им выполнены не были. При этом ответчиком принято исполнение обязательства истца по оплате этих работ в полном объеме, а свои обязательства перед истцом ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика об отказе от договора и требовала оплатить неустойку в размере 1 000 000 рублей на основании положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 28 данного Закона Российской Федерации в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой же статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При изложенных обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд, руководствуясь приведенными законоположениями, при разрешении предъявленных исковых требований пришел к выводу о наличии оснований полагать их правомерными, так как предоставленными истцом доказательствами подтверждается заключение договора подряда и последующий отказ от него, а также надлежащее исполнение своих обязательств по оплате и нарушение ответчиком предусмотренных этим договором сроков выполнения работ. Доказательства, опровергающие приведенные обстоятельства, ответчиком суду никакие не предоставлены.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как усматривается судом из позиции истца, действия (бездействие) ответчика вызвали у него нравственные страдания, связанные с неблагоприятными в психологическом аспекте переживаниями и нарушением душевного спокойствия, выразившегося в разочаровании от появившихся ограничений, появлении негативных эмоций от этого и чувстве выраженной тревожности.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства, а также раскрыть и предоставить суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом обоснованы обстоятельства причинения ему называемых им страданий, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о допустимости полагать возложение на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей разумным и справедливым. Суд принимает такую сумму денежной компенсации морального вреда как отвечающую принципам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 505 000 рублей, то есть в размере пятидесяти процентов от присужденной судом денежной суммы.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 этого кодекса, а также согласно положениям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, состоящего из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается за каждое такое самостоятельное требование.

О распределении судебных расходов при рассмотрении спора по существу не заявлено, поэтому вопросы о судебных расходах судом не разрешались, что не препятствует участвующим в деле лицам поставить перед судом такой вопрос в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора и взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить полностью.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ КС № подряда между ФИО7 и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в счет неустойки, денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда и денежную сумму в размере 505 000 рублей 00 копеек в счет штрафа.

Возместить судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела.

Взыскать с ФИО9 (СНИЛС №) сумму государственной пошлины в размере 28 000 рублей 00 копеек с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

М.Ю. Завражнов

Копия верна. Судья

М.Ю. Завражнов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.Ю. Завражнов