Дело № 2-4417/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003733-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 91323,26 рублей и судебных расходов в размере 2939,70 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 15.03.2020 между сторонами заключен кредитный договор <***>/20ф в сумме 110000 на срок 36 месяцев по ставке 19.8 % годовых. Погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 5286,00 руб. По состоянию на 23.05.2022 за период с 15.03.2020 по 20.10.2021 задолженность должника перед взыскателем составляет 91323,26 руб., из которых: просроченная задолженность – 80199,59 руб., проценты – 10093,97 руб., проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 514,14 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 257,71 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 257,85 руб., которые просят взыскать с ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2020 на основании заявления-анкеты (л.д. 8)между ФИО2 и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор <***>/20ф на сумму 110000,00 руб. со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 15.09.2020 на 36 месяцев по ставке 19.8 % годовых (л.д. 10-13, 14). В рамках указанного договора заемщику выдана кредитная банковская карта № (л.д. 13оборот). ФИО1 при подписании кредитного договора была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!» (л.д. 21-22).

Банк обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика № (л.д. 6, 18, 19).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика 20.09.2021 был направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере 88435,37 руб. в срок не позднее 20.10.2021 (л.д. 7).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.05.2022 с учетом произведенных оплат составляет 91323,26 руб., из которых: просроченная задолженность – 80199,59 руб., проценты – 10093,97 руб., проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 514,14 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 257,71 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 257,85 руб. (л.д. 5).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 21.02.2022 судебный приказ № 2-2057/2021 от 29.10.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника (л.д. 16).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере 2939,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» (ОГРН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/20ф от 15.03.2020 за период с 15.03.2020 по 20.10.2021 в сумме 91323,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2939,70 руб., всего взыскать 94262 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.