Приговор по делу № 1-120/2023 от 14.09.2023

№ 1 - 120/2023

14RS0014-01-2023-001006-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 14 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов с 01 по 10 августа 2019 года, ФИО1, находясь в помещении квартиры [АДРЕС], имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права – свидетельства о подготовке водителя для дорожной перевозки опасных грузов (далее ДОПОГ) на свое имя, предоставляющего право перевозки (в цистернах) опасных грузов классов 1, 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7, 8, 9, для управления транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов, и получения денежных средств за выполненную работу, при разговоре по мобильному телефону заказал за 15 000 рублей неустановленному в ходе дознания мужчине, номер которого он отыскал через сеть «Интернет», свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя, назвав свои анкетные данные.

После чего, в один из дней в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов с 20 по 31 августа 2019 года, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда дома [АДРЕС], получил почтовый конверт, в котором содержалось незаконно приобретенное им за 15 000 рублей у неустановленного в ходе дознания мужчины, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], действительное до 28 августа 2024 года, предоставляющее право перевозки (в цистернах) опасных грузов классов 1, 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7, 8, 9, которое согласно заключению эксперта № 48 от 21 июля 2022 года по способу изготовления и качеству воспроизведения в нем защитных элементов не соответствует образцу бланка свидетельства ДОПОГ, изготовленного предприятием «Ротранснадзор». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления, буквенно-цифровой текст, расположенные на лицевой и оборотной сторонах представленного бланка свидетельства ДОПОГ, нанесены способом цветной и монохромной струйной печати (например, цветной и монохромный струйный принтер).

Непосредственно после приобретения указанного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение в целях дальнейшего использования официального документа для управления транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов, находясь в помещении квартиры [АДРЕС] в вышеуказанный период времени, положил незаконно приобретенное им свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя в одно из отделений портмоне, где умышленно незаконно хранил и перевозил его при себе до момента изъятия.

В период времени с 12.00 часов до 19.00 часов 15 июля 2022 года реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного вышеуказанного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде использования заведомо поддельного официального документа предоставляющего права и, желая их наступления, достоверно зная, что имеющееся при нем свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], действительное до 28 августа 2024 года, предоставляющее право перевозки (в цистернах) опасных грузов классов 1, 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7, 8, 9, является поддельным, ФИО1, управляя автомобилем марки «IVECO AMT633910» с государственным регистрационным знаком «___» с полуприцепом цистерной марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», выехал с Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения Ленского района Республики Саха (Якутия) по направлению к п. Витим с целью загрузки и перевозки на производственную базу ___, находящуюся на 105-ом километре автодороги Чаяндинского нефтегазоконденсатное месторождение Ленского района дизельного топлива «Зимнее» в количестве 27,889 т., относящегося к опасным грузам класса 3 и являющегося легковоспламеняющейся жидкостью.

В период времени с 19.00 часов до 19.30 часов 15 июля 2022 года ФИО1 управлявший автомобилем марки «IVECO AMT633910» с государственным регистрационным знаком «___» с полуприцепом цистерной марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б. на участке местности, расположенном на проезжей части объездной автодороги п. Витим Ленского района с географическими координатами местности 59?25"23" северной широты, 112?33"13" восточной долготы, где умышленно предъявил инспектору ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б. свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], действительное до 28 августа 2024 года, предоставляющее право перевозки (в цистернах) опасных грузов классов 1, 2, 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7, 8, 9, в качестве официального документа, предоставляющего права, тем самым умышленно незаконно использовал вышеуказанное поддельное свидетельство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. ч. 3 ст. 327 УК РФ (ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ), как хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, явился с повинной, дал добровольно правдивые и полные показания, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, при этом, ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.

Оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы либо принудительных работ, не имеется. (ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ)

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «IVECO AMT633910» с государственным регистрационным знаком «___» с полуприцепом цистерной марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», принадлежащий ___, считать возвращенным собственнику.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В рамках назначенного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования [АДРЕС] без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии [НОМЕР], выданное на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И.Тарбахов