Дело № 2-4306/2022
34RS0008-01-2022-006148-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Траст» к ШильдАлтене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ШильдАлтене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указала, что 18.04.2013 года ОАО Национальный банк «Траст» и Шильд А.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на сумму лимита 70 000 рублей на срок до востребования.
ОАО Национальный банк «Траст» обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства не исполнил, согласно выписки сумма задолженности по основному долгу составила в размере 46 250 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 149 650 рублей 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие должникам на основании кредитных договоров.
Просит взыскать с ШильдАлтены Владимировны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 900 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» и Шильд А.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на сумму лимита 70 000 рублей на срок до востребования.
ОАО Национальный банк «Траст» обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнил, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства не исполнил, согласно выписки сумма задолженности по основному долгу составила в размере 46 250 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 149 650 рублей 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие должникам на основании кредитных договоров.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что кредитный договор №... заключен на срок до «востребования».
Из ответа ООО «Траст» следует, что требования о задолженности содержались в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга по кредитному договору.С момента предъявления требования срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Клетского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок исковой давности истек, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийООО «Траст» к ШильдАлтене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная