Дело № 2-9959/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2 о взыскании как с наследника задолженности по кредитному договору от 13.12.2019 №, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений истец просил взыскать задолженность за период с 10.09.2020 по 06.04.2022 в размере 23 418 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 795 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 17 616 руб. 39 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 руб. 36 коп., неустойку за просроченные проценты – 3 руб. 41 коп. (л.д. 85).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО4, Администрация г. Перми.

Истец, а также третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, а также в отсутствие их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду адресу временного пребывания (с 30.09.2021 по 28.04.2022): <адрес>, однако почтовая корреспонденция была возвращена обратно в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения; согласно сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции ответчик иной регистрации (временной/постоянной) на территории РФ не имеет, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 33 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,9% годовых; кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 38-42, 44, 45).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере выписками по счету (л.д. 31-35).

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.10.2020 серии №, выданным Орджоникидзевским отделом управления ЗАГС администрации города Перми. (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела от 22.03.2021 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому наследниками умершего являются: сын – ФИО2; мать умершей – ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2

12.05.2021 нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 538 836 руб. 59 коп., а также на денежные вклады.

Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО1 и несет ответственность по имеющимся у умершей долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

03.03.2022 Банк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23-28).

Согласно расчету Банка размер задолженности Заемщика за период с 10.09.2020 по 06.04.2022 составил 23 418 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 795 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 17 616 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 руб. 41 коп. (л.д. 30, 31-36).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку, стоимость наследственного имущества не превышает общую сумму долговых обязательств ФИО1, соответственно заявленные Банком требования подлежат удовлетворению за счет наследника – ФИО2, который несет ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор от 13.12.2019 №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 № в размере 23 418 руб. 08 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 руб. 54 коп.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина