РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 06 ноября 2025 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Медведицковой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») (далее кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от 14.06.2024 г. (далее – договор микрозайма).
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 30 000 рублей сроком на 153 дня, процентная ставка – 291,64% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 30000 рублей были получены заемщиком 14.06.2024 г. на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».
Вместе с тем, по утверждению истца заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
По состоянию на 24.11.2024 г. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем задолженность составляет: сумма основного долга – 30 000 рублей; проценты по договору микрозайма – 69 000 рублей (30000* 0,8*185). Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от 14.06.2024 г. по 24.11.2024 г., с учетом оплат составляет 69 000 (30 000 (основной долг) +39000 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером)).
Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 14.06.2024г. в размере 69 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.06.2024г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 посредством заполнения электронной формы заявления на предоставление микрозайма и подписания аналогом собственноручной подписи простой электронной подписи заключен договор потребительского займа № от 14.06.2024 г. с суммой микрозайма 30 000 рублей, процентная ставка 291,635% годовых.
Согласно п.2, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику. Погашение микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно согласно графику платежей.
Согласно п. 7 Индивидуальных условий количество договора потребительского займа, при частичном досрочном возврате микрозайма количество и даты ежемесячных платежей по графику платежей не изменяются, а размер ежемесячных платежей уменьшается.
Из справки №№ от 24.12.2024 г., выданной РНКО «Платежный Центр» (ООО), следует, что на основании исполнения распоряжения ООО МКК «Корона», ФИО1 по договору займа № от 14.06.2024г. перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей на карту №, что также отражено в операции «Перечисление денежных средств на карту». Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 30000 рублей.
Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «Корона», по договору микрозайма кредитор предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере, указанном в Индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором микрозайма.
Акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписаний Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи. Договор микрозайма считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств, которым признается день зачисления суммы, предоставляемого кредитором микрозайма, на банковскую карту либо на счет заемщика.
Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа № от 14.06.2024г.
В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом не вернул.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № от 14.06.2024г. за период с 14.06.2024г. по 24.11.2024г. составляет 69000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма начисленных процентов – 39000 рублей.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.
Из материалов гражданского дела № следует, что 30.01.2025г. ООО МКК «Корона» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 14.06.2024г., в размере 69000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
13.02.2025г. мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» заявленной суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 12.03.2025г. судебный приказ от 13.02.2025г. по гражданскому делу № отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены и доказательств обратного не представлено.
Разрешая возникший спор, учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № от 14.06.2024г. в размере 69000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2025г. № на сумму 2000 рублей, от 10.01.2025г. № на сумму 2000 рублей, которые в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 14.06.2024 г., за период с 14.06.2024 г. по 24.11.2024 г. – 69000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 39 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей,
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья Н.А. Медведицкова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 06 ноября 2025г.
Судья Н.А. Медведицкова