УИД: 77RS0022-02-2025-007075-30 Дело № 2-8127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № 2-8127/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2025 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 6 950 400 рублей 00 копеек, на срок до 10 апреля 2025 года, что подтверждается распиской. Однако, ответчик в срок до 10 апреля 2025 года денежные средства истцу не возвратила, от исполнения обязательств уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 950 400 рублей 00 копеек, договорные проценты в размере 24 % годовых с 27 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, договорную неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки с 10 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 653 рубле 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО2 передал, а ответчик ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в размере 6 950 400 рублей 00 копеек, о чем была составлена расписка 27 марта 2025 года, из содержания которой следует, что ФИО3 взяла денежные средства у ФИО2 в размере 6 950 400 рублей 00 копеек и обязуется вернуть до 10 апреля 2025 года.

Подлинник расписки от 10 апреля 2025 года представлен в материалы дела.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа от 27 марта 2025 года, за пользование суммой займа с момента получения заемщика денежных средств до даты погашения на сумму займа начисляются проценты из расчета 24 % годовых.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа от 27 марта 2025 года, в случае невозвращения заемщиком суммы займа, неуплаты начисленных в соответствии с п. 4.1 договора процентов в определенные настоящим договором сроки, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Как усматривается из пояснений представителя истца и искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 6 950 400 рублей 00 копеек, процентов, предусмотренных п. 4.1 договора за период с 27 марта 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 859 183 рублей 69 копеек, неустойки предусмотренной п. 5.2 договора за период с 10 апреля 2025 года по 01 октября 2025 года размере 3 628 108 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:

6 950 400,00 сумма займа × (24%годовая ставка × 188 количество дней в платежном периоде) / 365 число дней в году = 859 183,69 рублей

6 950 400,00 сумма займа × 0,3% дневная ставка × 174количество дней в платежном периоде =3 628 108,80 рублей

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п. 4.1 проценты и предусмотренная п. 5.2 неустойка, начисленные на сумму займа, за период с 02 октября 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования истца ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2025 года по 01 октября 2025 года составляет 649 529 рублей 16 копеек.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 649 529 рублей 16 копеек, а также процентов за период с 02 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд с исковыми требованиями истцом в бюджет Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 82 653 рублей 00 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные), в пользу ФИО2 (паспортные данные) сумму основного долга в размере 6 950 400 рублей 00 копеек, договорные проценты за период с 27 марта 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 859 183 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 649 529 рублей 16 копеек, неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за период с 10 апреля 2025 года по 01 октября 2025 года в размере 3 628 108 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 653 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные), в пользу ФИО2 (паспортные данные) договорные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 0,3% от суммы займа, с 02 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев