Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.

78RS0006-01-2023-001975-69

2-3332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском с учетом ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0119-21-165 от 29.03.2021 по состоянию на 19.10.2023 в размере 1205723 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 1182518 руб. 58 коп, начиная с 20.10.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство № в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0119-21-165 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации на публичных торгах, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21879 руб. 17 коп.

Истец - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств или возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0119-21-165 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1920000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на покупку транспортного средства марки №

В соответствии с параметрами кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен договор залога № ДЗ 10108618 в соответствии с условиями которого ответчик в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство марки №

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнял их, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1205723 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1182518 руб. 58 коп., проценты за пользование 23204 руб. 65 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, его отсутствия, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному в размере 1205723 руб. 23 коп.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства марки №

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области автомобиль марки № зарегистрирован за ответчиком.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль марки №, может быть обращено взыскание.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленной на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16% процентов годовых за период с 20.10.2023 и по день фактического погашения суммы основного долга, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21879 руб. 17 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0119-21-165 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.10.2023 в размере 1205723 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 1182518 руб. 58 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 21879 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство № в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0119-21-165 от 29.03.2021, определив способ реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко