Решение по делу № 2-3181/2023 от 15.05.2023

Копия 16RS0050-01-2021-015744-46

Учет 2.203 Дело № 2-3181/2023

РЕШЕНИЕ

ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее по тексту – Банк, АО «Альфа Банк», истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указав, что 13 августа 2018 года между Ао «Альфа Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №№, в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250001 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании – сумма кредитования составила 25001 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,99%, сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации у банка, заемщик ФИО2 умер 19.05.2020 года. У умершего имеется наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 174557,41 рублей, а именно: просроченный основной долг 164811,61 рублей, начисленные проценты 8611,20 рублей, штрафы и неустойка 1134,60 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 13.03.2018 года в размере 174557, 41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 164811,61 рублей, начисленные проценты 8611,20 рублей, штрафы и неустойка 1134,60 рублей, государственную пошлину в размере 4691,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент смерти заемщик ФИО2 был зарегистрирован и совместно проживал с сыном ФИО1 (далее по тексту ФИО1) по адресу: <адрес>.

В связи с чем, протокольным определением от 20 января 2022 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1. в качестве третьего лица – ФИО4 (супруга умершего)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам приобщенного к материалам дела заявления об отмене заочного решения.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена путем направления извещения по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. "Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденных Банком России 24.12.2004 N 266-П (с изменениями) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Из материалов дела установлено, что 13 марта 2018 года ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, которая была акцептована Банком путем открытия заемщику счета №, выдачи кредита наличными и согласования Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании № №№, по условиям которых ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 250001 рублей, с условием погашения за пользование кредитом 15,99 % годовых, на условии возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполнил.

19 мая 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 09 ноября 2021 года задолженность умершего ФИО2 перед АО «Альфа Банк» составляет 174557,41 рублей, из которых: просроченный основной долг – 164811,61 рублей, начисленные проценты – 8611,20 рублей, штрафы – 1134,60 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на судебный запрос, на основании заявления ФИО1 о возмещении расходов на похороны ФИО2 за счет наследственного имущества – вкладов, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», нотариусом 23 июля 2020 года было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Других заявлений, в том числе о принятии наследства, материалы наследственного дела №176/2020 к имуществу умершего ФИО2, не содержат (л.д. 35,36)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ?) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение гит в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по мест}"’ пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом необходимо отметить, что статья 1174 ГК РФ предусматривает не только возмещение расходов на достойные похороны, но и расходов на охрану наследства и управление им, а также расходов, связанных с исполнением завещания.

В силу пункта 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут, быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть 1Спользованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На основании п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследника по закону, принявшему наследство и получившему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно ответа на запрос суда ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани сообщено, что сведений ФИС-М Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, информация о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2 на момент смерти отсутствуют.

Согласно ответа на запрос Управления Росреестра по РТ сообщено, сведений, содержащихся в ЕГРН, который ведется с 01.01.2000 года, о зарегистрированных правах ФИО2, отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России на нотариальный запрос, на имя наследодателя ФИО2 по состоянию на дату смерти открыты следующие счета:

счет №, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства, находящиеся на счете в сумме 22,74 руб.;

счет №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства, находящиеся на счете, в сумме 3,40 руб.;

счет №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства, находящиеся на счете в сумме 186067,88 рублей. По данному счету имеется завещательное распоряжение: оформлено 09.11.2013 года на имя ФИО1, доля в наследстве 1/1;

счет №, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства, находящиеся на счете в сумме 83,98 руб.;

счет №, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства, находящиеся на счете в сумме 0,76 руб..

Итого общая сумма составляет 186178,76 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос из ПАО Сбербанк по состоянию на 07.02.2022 год на имя ФИО2 в ПАо «Сбербанк открыт счет: №, остаток на 07.02.2022 год составляет 91457,82 рубля (л.д. 91).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалы данного дела не содержат сведений о том, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Доказательств обратного суду при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа Банк» к наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года