№ 2-3657/2022

УИД№ 25RS0003-01-2022-004441-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.02.2020 ответчик направил в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении клиент просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: - предоставить ему платежную (банковскую) карту; - открыть банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты. Рассмотрев оферту клиента, банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №№. В период пользования картой, клиент нарушал согласованные сторонами условия договора. Банк потребовал погашения задолженности, сформировав 17.12.2021 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности и срока ее погашения до 16.01.2022. По настоящее время задолженность перед банком по договору №№ не погашена, задолженность составляет 86 344,19 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору №№ от 17.02.2020 в размере 86 344,19, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 790,33 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карт означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, 17.02.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме. АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30,3% годовых.

Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 30.06.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 86 344,19 рублей, из которых 69 143,74 рублей – задолженность по основному долгу; 7 121,78 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 531,36 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4 926,31 рублей – плата за пропуск минимального платежа; 621 рубль – смс-сервис.

17.12.2021 банк сформировав заключительный счет-выписку, направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, которым потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 86 344,19 рублей в срок до 16.01.2022, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 12.04.2022 отменен судебный приказ от 01.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 17.02.2020 за период с 17.02.2020 по 16.01.2022 в размере 86 257,85 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 393,87рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 790,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 86 344,19 рублей, расходы по оплате госпошилны в размере 2 790,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий