№2-4592 /22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Волгоград 05 сентября 2022 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК « ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК « ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года в ООС7 МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1817-335646 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом но вопросам миграции отдела полиции №... управления МВД России по г. Волгограду).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Согласно Условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере 997780,00 руб. (девятьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят руб. 00 коп.), сроком на 38 мес., под 24.9% годовых, открыл банковский счет №....
Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.
Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.
Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и млаты.
На основании п. 3.13 условий кредитного договора <***> от 09.07,2019 года за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф.
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на с обязательства.
Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675125,39 руб. состоящие из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 436272,70 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в размере 238852,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14573272263 направил ФИО1 требование об исполнении обязательств досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не исполнено.
ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платеже момента составления расчета.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 675125 рублей (шестьсот семьдесят пять тысяч сто двадцать пять руб. 39 коп.Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в раз 9951,00 рублей (девять тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25).
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в ООС7 МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1817-335646 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом но вопросам миграции отдела полиции №... управления МВД России по г. Волгограду).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Согласно Условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере 997780,00 руб. (девятьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят руб. 00 коп.), сроком на 38 мес., под 24.9% годовых, открыл банковский счет №....
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на с обязательства.
Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675125,39 руб. состоящие из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 436272,70 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в размере 238852,69 руб.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму в размере 675125 рублей 39 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9951 рубль руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияООО МФК « ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 675 125рублей 39 коп.расходы по уплате госпошлины в раз 9951,00 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.