Приговор по делу № 01-0571/2023 от 25.07.2023

1-571/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, подсудимого фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 17265 от 09.11.2018 года и ордер 0236 от 17.07.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в ИП фио менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

06 апреля 2023 года примерно в 17 часов 40 минут у фио, находящегося в подземном переходе адрес «Щукинская» у выхода № 1, расположенного вблизи дома № 17 по адрес адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла с помощью мобильного приложения на интернет-сайте марка автомобиля, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере, внеся оплату в сумме сумма. Далее ФИО1, получив информацию с координатами места нахождения закладки, 06 апреля 2023 года примерно в 20 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от дома 12 по адрес адрес, где в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, путем закладки, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 1,81 г., 0,87 г., 0,88 г., общей массой не менее 3,56 г., находящиеся в трех свертках, каждый из которых представлял собой пакет из полимерного материала с застежкой, помещенный в пакет из полимерного материала с застежкой, обмотанные фрагментами липкой ленты с предметами из металла. Часть вещества, содержащего наркотическое средство, из одного из трех свертков, ФИО1 употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть приобретенного вещества упаковал в первоначальную упаковку и вместе с двумя другими свертками с веществами убрал в поясную сумку, находящуюся при нем, где стал умышленно незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации 07 апреля 2023 г. в 11 часов 24 минуты в вагоне № 07, входящем в состав электропоезда, следовавшего по маршруту № 7270 сообщением «Нахабино-Подольск», при подъезде к адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес. После чего в 12 часов 10 минут того же дня ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, где у него в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 07 апреля 2023 г. были обнаружены и изъяты из поясной сумки, находящейся при нем, три свертка, каждый из которых представлял собой пакет из полимерного материала с застежкой, помещенный в пакет из полимерного материала с застежкой, обмотанные фрагментами липкой ленты с предметами из металла, с веществами в каждом свертке, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 1,81 г., 0,87 г., 0,88 г., общей массой 3,56 г., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что по совету коллеги начал употреблять марихуану, затем перешел на мефедрон. 06.04.2023 года находясь по адресу: адрес на интернет-сайте «Мега» заказал 1 грамм мефедрона, перевел сумма, после чего получил фотографии, с местом, где находится наркотик. Затем поехал по адресу: адрес. Бочвара, д. 12, где на металлической решетке нашел прикрепленный на магните сверток с наркотиком. Отошел в ближайший подъезд, вдохнув, употребил часть наркотика. Остатки убрал в сумку и поехал на электричке домой; дома употребил еще немного вещества и оставил в сумке. 07.04.2023 года ехал на электричке и примерно в 11 часов 24 минуты был задержан сотрудниками полиции и препровождён в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра у него были изъяты три свертка. Он раскаивается в содеянном, более такого не повторит. В настоящее время он не употребляет наркотики, полностью сменил круг общения.

Суд, выслушав подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио нашла свое подтверждение в судебном заседании.

07.04.2023 года примерно в 11 часов 24 минуты в электропоезде № 7270 «Нахабино-Подольск» при подъезде к адрес направления адрес, в вагоне № 07 он и фио обратили внимание на молодого человека, который судя по поведенческим признакам находился в состоянии опьянения, выглядел неопрятно и имел бледный вид, в связи с чем они подошли к нему и попросили документы. Молодой человек представился как ФИО1. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, но при этом запах алкоголя от него не исходил, поэтому они его задержали и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

фио в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 07.04.2023г ода. с участием двух понятых провел личный досмотр фио, в ходе которого в поясной сумке, были обнаружены три свертка, обмотанные липкой лентой с веществами внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и направлены на экспертизу. После проведения экспертизы, стало известно, что изъяли наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,81 г., 0,87 г., 0,88 г он написал рапорт о выявлении признаков преступления (л.д. 96-97).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио которые по своему содержанию, аналогичны показаниям фио (т. 1 л.д. 98-99).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает в должности командира взвода фио ППСП ЛО МВД России на адрес. 07.04.2023 года примерно в 12 часов 10 минут в дежурную часть полицейскими фио ППСП ЛО МВД России на адрес и фио, был доставлен ФИО1, и он 07.04.2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут с участием двух понятых провел личный досмотр фио. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура личного досмотра. Перед производством личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес вещества, оружие и предметы, добытые преступным путём, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого он начал личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра фио в поясной сумке, находившейся при нем, обнаружены три свертка, обмотанные липкой лентой с веществами внутри, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц.

ФИО1 пояснил, что 06.04.2023 г. он приобрел данные свертки путем закладки недалеко от станции метро «Щукинская» для личного потребления. Конверт с тремя свертками обмотанными липкой лентой с веществами внутри, изъятыми у фио был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для исследования. После получения результатов исследования, материал проверки был направлен для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т. 1 сл.д. 104-105).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что она работает следователем ЛО МВД России на адрес.

07.04.2023 года в 12 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес полицейскими фио ППСП ЛО МВД России на адрес и фио, был доставлен ФИО1. фио провел его личный досмотра в ходе которого в поясной сумке фио были обнаружены три свертка, обмотанные липкой лентой с веществами внутри, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный оттиском круглой печатью подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что 06.04.2023 года он приобрел данные свертки путем закладки недалеко от станции метро «Щукинская» для личного потребления. После она совместно с ФИО1 выехала к дому по адресу: адрес, где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 3 метров от края дома, на котором располагалась возвышенность с металлической решеткой поверх, между прутьями в верхнем углу которой, он обнаружил посредством магнита прикрепленный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находились три свертка идентичные друг другу с наркотическим средством мефедрон. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 поставил свою подпись (т. 1 л.д. 39-41).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 07.04.2023 года его попросили быть понятым он согласился и прошел в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес. В помещении дежурной части в его присутствии и в присутствии второго понятого с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 07.04.2023 года был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура личного досмотра. До производства личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес вещества, оружие и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее сотрудник полиции начал процедуру личного досмотра фио, в ходе которой в поясной сумке, находившейся при нем, обнаружены три свертка, обмотанные липкой лентой с веществами внутри, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что 06.04.2023 года он приобрел данные свертки путем закладки недалеко от станции метро «Щукинская» для личного потребления. После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании личного досмотра замечаний от участвующих лиц не последовало (л.д. 100-102).

Помимо признательных показаний фио, показаний свидетелей его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

 Рапортах об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, из которых следует, что был задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра обнаружены три свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 5,38);

 Протоколом личного досмотра фио от 07.04.2023 года, из которого следует, что в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, в поясной сумке, находившейся при нем обнаружили три свертка, обмотанные липкой лентой белого и черного цвета, с веществами внутри (т. 1 л.д. 12-13);

 Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, из которого следует, что ФИО1 указал на верхний угол металлической решетки, расположенной поверх возвышенности, расположенной на расстоянии 2 м от дома № 12, по адресу: адрес, где 06.04.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут он обнаружил сверток с находящимися внутри тремя свертками с наркотическим средством мефедрон. (т. 1 л.д. 20-24);

 Заключением эксперта № 505 от 24.04.2023 года, из которого следует, что согласно которой вещества, изъятые у фио содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,77 г., 0,82 г., 0,83 г, общей массой 3,42 г (т. 1 л.д. 79-81);

 Протоколом осмотра предметов от 03.05.2023 года, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № 505 от 24.04.2023 года находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,75 г., 0,80 г., 0,81 г, общей массой 3,36 г в трех пакетах из полимерного материала с застежками и элементы первоначальной упаковки (фрагменты пакетов с приклеенными фрагментами липкой ленты и предметы из металла), обнаруженные и изъятые 07.04.2023 г. у фио в дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 85);

 Постановлением о признании вещественным доказательствами: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,75 г., 0,80 г., 0,81 г, общей массой 3,36 г в трех пакетах из полимерного материала с застежками и элементы первоначальной упаковки (фрагменты пакетов с приклеенными фрагментами липкой ленты и предметы из металла) (т. 1 л.д. 86).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

Из показаний фио, фио, фио. следует, что ФИО1 был задержан так как у него были признаки опьянения, в ходе личного досмотра у него обнаружили три свертка с веществами, в последствии признанными наркотическими.

Из показаний фио следует, что она выезжала с ФИО1 на осмотр места происшествия, где он указал место, где нашел пакеты с веществами.

Из показаний фио, фио следует, что в их присутствии был проведен личный досмотра фио всем были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что имеет при себе наркотические средства, в ходе личного досмотра у него из сумки были изъяты три пакета с веществами. Все было упаковано, так же был составлен протокол, который все подписали.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания фио, фио, фио, фио, фио, фио данные на следствии. Несмотря на то, что они не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника. При допросе на следствии свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются между собой и с материалами дела, дополняют друг друга.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого не имеется.

Об умысле фио на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его активные действия, когда он зная о запрещении оборота наркотических средств, приобрел наркотические средства в крупном размере и хранил до задержания и изъятия.

Об умысле на приобретение и хранение наркотического вещества в значительном размере свидетельствует количество вещества, превышающее 2,5 грамма.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а так же лишения свободы, применяет принцип индивидуальности назначенного наказания.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности фио. который ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его характеристики, осознание подсудимым противоправности его действий, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что указал место где нашел наркотические вещества, и принимая во внимание все выше изложенное, поведение фио во время следствия, влияние наказания на условия жизни осужденного, его семьи, его исправление, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ не имеется.

В ходе предварительного следствия была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1467-2 от 20.04.2023 года, из которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 92-94).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,75 г., 0,80 г., 0,81 г, общей массой 3,36 г в трех пакетах из полимерного материала с застежками и элементы первоначальной упаковки – как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: наркотические вещества - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,75 г., 0,80 г., 0,81 г, общей массой 3,36 г в трех пакетах из полимерного материала с застежками и элементы первоначальной упаковки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств дежурной части ЛО МВД России по адрес по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 15.05.2023 года следователем СО МВД России по адрес фио из уголовного дела 12301009608000100 (номер регистрации 3501, 3500 от 15.08.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с отбытием наказания по месту основной работы, а при отсутствии таковой в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период с 08.04.2023 года по 10.04.2023 года зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения исследования и экспертизы: мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,75 г., 0,80 г., 0,81 г, общей массой 3,36 г в трех пакетах из полимерного материала с застежками и элементы первоначальной упаковки сданные в камеру хранения вещественных доказательств дежурной части ЛО МВД России по адрес по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 15.05.2023 года следователем СО МВД России по адрес фио из уголовного дела 12301009608000100 (номер регистрации 3501, 3500 от 15.08.2023 года).

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио