УИД: 77RS0011-02-2022-000701-93

№ 2-1267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО2, скончавшегося 31.07.1996 г. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее квартиры, расположенной по адресу: .... После смерти отца она (истец) к нотариусу г. Москвы не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3, который заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, указала на то, что истцом не представлено достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заявленные ею исковые требования.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.04.1993 г. был заключен Договор передачи № 09В183-000329, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 в совместную (без определения долей) собственность была передана квартира, расположенная по адресу: ....

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 3_1 данного нормативного акта, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку право собственности на квартиру по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2 приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными – по ½ доле за каждым из них.

Оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на ½ долю квартиры по адресу: ..., как ранее возникшее у суда не имеется, поскольку в силу постановления Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 г. № 5698/12, на основании п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, поскольку судом требования истца об определении долей собственников квартиры признаны подлежащими удовлетворению, она не лишена права произвести государственную регистрацию данного права в отношении ½ доли в Управлении Росрестра самостоятельно.

Также, судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО5

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 13.05.1996 г.

В установленные законом сроки наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» положения части третьей ГК РФ применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 01.03.2002 г.

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений в связи со смертью ФИО2 13.05.1996 г.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.530 ГК РСФСР наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статьей 532 ГК РСФСР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно содержанию искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО2 скончался 31.07.1996 г. После его смерти она (ФИО1) к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: ..., оплатив все имеющиеся задолженности по коммунальным платежам, оплачивает налоги, коммунальные платежи, на момент смерти отца была зарегистрирована по адресу указанного жилого помещения и проживала в нем.

Между тем ни одной квитанции об оплате ЖКУ и налогов как в юридически значимый период, так и после него истцом в материалы дела не представлено, ремонтные работы в квартире после смерти ФИО2 не проводились и обратного истцом не доказано.

Ни исковое заявление, ни пояснения представителя истца, ни показания свидетелей не содержат указание на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (нательные вещи, предметы мебели, украшения, медали, книги, фотографии и др.), которые истец приняла и в отношении которых совершила действия владению, пользованию и распоряжению.

Суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что как в исковом заявлении, так и в пояснениях представителя истца дата смерти ФИО2 указана как 31.07.1996 г., в то время как действительной датой смерти указанного лица является 13.05.1996 г. Копия свидетельства о смерти ФИО2 истцом не была представлена ни при подачи иска, ни в ходе рассмотрения дела по существу.

Ко всем показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 (соседи), которые пояснили, что ФИО1 как до смерти своего отца, так и после проживала по адресу: ..., и в иное жилое помещение не выезжала, суд относится критически и в качестве надлежащих доказательств не принимает, поскольку данные лица также утверждали, что ФИО2 скончался именно 31.07.1996 г.

Наличие у ФИО1 совместной собственности с ФИО2, а также регистрация ФИО1 в квартире по адресу: ..., не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии наследства, поскольку данных о том, что ФИО1 совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащим ФИО2 имуществом, принимала меры по его сохранению, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку истцом ФИО1 доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и признать их равными – по ½ доле за каждым из сособственников.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022 г.