РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре К.Н.А.,

с участием представителя административного истца С.К.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Р.Е.В., представителя административного ответчика УФССП по <адрес> Н.О,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н.Д.С. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Р.Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Свободненскому районному судебному участку от <Дата обезличена> с Н.Д.С. в пользу Н.Я.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Н.А.Д. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> до совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> на основании судебного приказа от <Дата обезличена> и заявления Н.Я.А. судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Н.Д.С.

<Дата обезличена> указанное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по <адрес>, задолженность Н.Д.С. по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> определена в размере <Номер обезличен> рублей, <Дата обезличена> исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, ему присвоен <Номер обезличен>-ИП.

<Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Р.Е.В. задолженность Н.Д.С. по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> определена в размере <Номер обезличен> рублей.

<Дата обезличена> Н.Д.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Р.Е.В., УФССП по <адрес>, в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>, в обоснование указав, что в материалах исполнительного производства имеются постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника, направлении их копии и копии исполнительного документа по его месту работы, что указывает на наличие у судебного пристава-исполнителя сведений о месте работы должника и взыскании с него алиментов, в период нахождения исполнительного производства в МОСП по <адрес> и <адрес> расчет задолженности по алиментам произведен <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с момента взыскания алиментов до момента возбуждения исполнительного производства), задолженность определена в размере <Номер обезличен> рублей, и <Дата обезличена> при передаче исполнительного производства в ОСП по <адрес>, задолженность определена в размере <Номер обезличен> рублей, каких-либо претензий со стороны судебного пристава-исполнителя и взыскателя не имелось; считает, что оснований для расчета задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у судебного пристава-исполнителя не имелось, расчет произведен формально, ничем не обоснован, при этом в нем допущена арифметическая ошибка.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, обеспечил явку в судебное заседание представителя.

Представитель административного истца С.К.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Р.Е.В. в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что расчет задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> произведен в интересах несовершеннолетнего ребенка и на основании заявления взыскателя, которая указала, что алименты за этот период ей поступали только те, которые указаны в расписках должника, с места его работы таковые не поступали, ее неоднократные обращения в МОСП по <адрес> о неуплате должником алиментов остались без ответа; должнику разъяснялась обязанность предоставить сведения о месте работы и доходе, однако от явки в ОСП он уклоняется, указанные сведения не предоставляет, по месту жительства не установлен, на телефонные звонки не отвечает, представитель должника С.К.А. предоставил копию его трудовой книжки, расписки взыскателя о получении алиментов, эти данные были учтены ею при расчете алиментов, поскольку сведения о размере дохода в периоды трудоустройства должник не предоставил, взыскателю (с ее слов) и на депозитный счет МОСП по <адрес> и ОСП по <адрес> алименты, удержанные из заработной платы должника, не поступали, поэтому ею произведен расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ; в ОСФР по <адрес>, в УФНС по <адрес> были сделаны запросы о предоставлении сведений о периодах трудоустройства должника и размере его дохода, однако они оставлены без рассмотрения в связи с нарушением порядка их направления, эти запросы сделаны повторно, на момент расчета задолженности были не исполнены; работодатель должен один раз в год предоставлять судебному приставу-исполнителю отчет об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя, ею такие сведения у работодателей должника не запрашивались; арифметическая ошибка в расчете задолженности от <Дата обезличена> ею исправлена; просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> Н.О,В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что на основании заявления взыскателя расчет задолженности произведен за весь период взыскания алиментов, поскольку должником сведения о размере дохода не представлены, таковой произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ, в последующем исправлена допущенная в расчете арифметическая ошибка, считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Н.Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Р.Е.В. от <Дата обезличена>. Административное исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>.

Согласно данным административного иска оспариваемое постановление получено Н.Д.С. почтовой связью <Дата обезличена>, что подтверждается данными отчета об отслеживании почтового отправления.

Материалы исполнительного производства данных о вручении должнику указанного постановления ранее указанной даты не содержат. Факт получения Н.Д.С. постановления от <Дата обезличена> почтовой связью <Дата обезличена> административными ответчиками не оспаривается.

При таких данных суд приходит к выводу, что установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения Н.Д.С. с административным иском в суд не пропущен.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как установлено ст.14 того же Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного оспариваемое постановление является актом должностного лица, наделенного государственными полномочиями, вынесено уполномоченным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Правила определения задолженности по алиментам установлены ст. 113 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п.1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока (п.2).

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты, то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу ст. 102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований пп. 6 п. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В силу ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3)

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Свободненскому районному судебному участку от <Дата обезличена> с Н.Д.С. в пользу Н.Я.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Н.А.Д. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> до совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

В тот же день Н.Д.С. вызван к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес>, <Дата обезличена> у него отобраны объяснения, разъяснена обязанность сообщать о своем трудоустройстве, о смене места работы и жительства и по уплате алиментов, он предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от <Дата обезличена> копия исполнительного документа направлена по месту работы Н.Д.С. в Амурский филиал ФГУП ГУ СДА при Спецстрое России, определен порядок уплаты алиментов – выдача взыскателю Н.Я.А. лично или направление почтовым отправлением.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> обращено взыскание на доход должника, получаемый: в ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России», в Ефремовском филиале ФГУП ГУ СДА при Спецстрое России, в ООО «Спецстройсервис» соответственно; определен порядок уплаты алиментов: <Дата обезличена> – путем перевода удержанных денежных средств должника на расчетный счет взыскателя, долга и суммы исполнительского сбора – на депозитный счет отдела, <Дата обезличена> – путем перевода удержанных денежных средств должника на расчетный счет взыскателя, суммы задолженности – на депозитный счет отдела, <Дата обезличена> – путем перевода удержанных денежных средств должника на расчетный счет взыскателя, копия исполнительного документа направлена по указанным местам работы должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> исполнительное производство оканчивалось на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

<Дата обезличена> у Н.Д.С. отобраны объяснения, согласно которым должник зарегистрирован и проживает в <адрес>, алименты выплачивает, официально трудоустроен, о возбуждении исполнительное производство не знал.

Согласно акту от <Дата обезличена> место совершения исполнительских действий изменено, исполнительное производство направлено для исполнения в ОСП по <адрес>, постановлением от <Дата обезличена> принято к исполнению, ему присвоен <Номер обезличен>-ИП.

<Дата обезличена> представитель должника Н.Ю.И. представила в ОСП по <адрес> справку о месте работы должника Н.Д.С. – в ООО «Монолит Инвест».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <Дата обезличена> обращено взыскание на доход должника, получаемый в ООО «Монолит Инвест», определен порядок уплаты алиментов – путем перевода удержанных денежных средств должника на депозитный счет отдела.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> из ОСФР по <адрес> получены сведения о месте работы и доходе Н.Д.С., на которые начислены страховые взносы: в <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года – в ООО «ССС (Спецстройсервис)», <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года – в ООО «Монолит Инвест», <Дата обезличена> года – в ООО «ВПК».

<Дата обезличена> представитель должника С.К.А. обратился в ОСП по <адрес> с заявлением, в котором указал о месте работы Н.Д.С. с период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в Ефремовском и Амурском филиалах ФГУП ГУ СДА при Спецстрое России, с 6 июня по <Дата обезличена> – в ООО «Атлант», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – ООО «Фортуна ДВ Плюс», предоставил копию его трудовой книжки с той же информацией, копию трудового договора от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «ВПК» и Н.Д.С., также указал, что должник в период <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года выплачивал Н.Я.А. алименты по распискам, которые предоставил, и после вынесения судебного приказа по декабрь 2021 года переводил денежные средства в счет уплаты алиментов со своего счета на счет взыскателя, заявил ходатайство о запросе этой информации в ПАО Сбербанк, которое осталось без разрешения.

<Дата обезличена> Н.Я.А. обратилась с заявлением, в котором просила произвести расчет задолженности по алиментам за весь период взыскания.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в ОСФР по <адрес> запрошена информация о трудоустройстве Н.Д.С. с <Дата обезличена> и суммах дохода, на который начислены страховые взносы, по состоянию на <Дата обезличена> запрос оставлен без рассмотрения в связи с тем, что предоставление органам ФССП России информации о застрахованных лицах, содержащейся в базе персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия на федеральном уровне путем направления запросов органами ФССП России в Пенсионный фонд России.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> произведен расчет задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <Дата обезличена> обращено взыскание на доход должника, получаемый в ООО «ВПК», определен порядок уплаты алиментов – путем перевода удержанных денежных средств должника на депозитный счет отдела.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> произведен расчет задолженности по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно постановлению на <Дата обезличена> задолженность составила <Номер обезличен> рублей, со ссылкой на то, что должник не сообщил о месте работы, не предоставил документы о доходе, произведен расчет задолженности в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая составила в периоды: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с 1 июля по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей; а также произведен расчет задолженности, исходя из дохода должника, за периоды: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, с 1 по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, всего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> рублей, учтена частичная оплата алиментов за указанный период в размере <Номер обезличен> рублей, окончательно размер задолженности определен в размере <Номер обезличен> рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> уточнен размер задолженности по алиментам, определен в размере <Номер обезличен> рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент расчета задолженности, <Дата обезличена>, судебный пристав-исполнитель Р.Е.В. имела сведения о трудоустройстве должника Н.Д.С. в период: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Амурском и Ефремовском филиалах ФГУП ГУ СДА при Спецстрое России, с <Дата обезличена> года, в <Дата обезличена> года – в ООО «ССС (Спецстройсервис)», с ноября по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года – в ООО «Монолит Инвест», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года – в ООО «ВПК» (заявление С.К.А., данные: трудовой книжки Н.Д.С. и ОСФР по <адрес>) и сведения о применении мер принудительного исполнения исполнительного документа в указанные периоды: о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника <Дата обезличена> в Амурский филиал ФГУП ГУ СДА при Спецстрое России, об обращении взыскания на доход должника: <Дата обезличена> в ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России», <Дата обезличена> в Ефремовском филиале ФГУП ГУ СДА при Спецстрое России, <Дата обезличена> в ООО «Спецстройсервис», <Дата обезличена> в ООО «Монолит Инвест», а также сведения об окончании исполнительного производства <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (данные исполнительного производства).

Несмотря на наличие этих сведений, судебный пристав-исполнитель счел, что уплата алиментов должником за указанные периоды не производилась, произвел расчет задолженности по алиментам, в том числе исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

Кроме того, по состоянию на <Дата обезличена> в исполнительном производстве имелись сведения о месте работы и доходе Н.Д.С. в <Дата обезличена> года – в ООО «Монолит Инвест», <Дата обезличена> года – в ООО «ВПК» (данные ОСФР по <адрес>).

Несмотря на наличие этой информации и сведений об обращении <Дата обезличена> взыскания на доход должника в ООО «Монолит Инвест», судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за указанные периоды в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в числе прочих следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

В соответствии с предоставленными федеральным законом полномочиями <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем запрошена в ОСФР по <адрес> информация о трудоустройстве Н.Д.С. с <Дата обезличена> и суммах его дохода, на который начислены страховые взносы, однако не получив необходимой информации, в том числе в связи с нарушением порядка ее запроса, судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам, не только ограничившись данными, имеющимися в материалах исполнительного производства, но и не приняв во внимание имеющиеся в нем сведения о трудоустройстве и заработке должника.

Между тем, согласно информации, предоставленной ОСФР по <адрес> по запросу суда, Н.Д.С. в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года работал и имел доход.

Вопреки доводам должностного лица, данные о разъяснении должнику обязанности представлять судебному приставу-исполнителю сведения о получаемом доходе, последствиях не предоставления документов, подтверждающих заработок либо иной доход, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Как следует из постановлений об обращении взыскания на доходы Н.Д.С. от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, судебный пристав-исполнитель возлагал на лицо, производящее удержание алиментов, обязанность предоставлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление, предупредив об административной и уголовной ответственности за невыполнение этой обязанности.

Между тем, сведения о предоставлении такой информации работодателями должника судебному приставу-исполнителю, равно как и сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по понуждению работодателя исполнить эти требования, а также о проведенных проверках финансовых документов по исполнению исполнительных документов либо правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Доводы судебного пристава-исполнителя об отсутствии на депозитных счетах МОСП по <адрес> и <адрес> и ОСП по <адрес> сведений о поступлении денежных средств со счетов Н.Д.С. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, сведения о проведении проверки движения денежных средств на таковых в материалах исполнительного производства отсутствуют, при этом в постановлениях судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> содержится распоряжение судебного пристава-исполнителя о необходимости перевода работодателем удержанных денежных средств должника в счет уплаты алиментов на расчетный счет взыскателя.

При этом доводы представителя должника о том, Н.Д.С. после вынесения судебного приказа по <Дата обезличена> года осуществлял уплату алиментов путем перевода денежных средств со своего счета на счет взыскателя, и его ходатайство о запросе этой информации в ПАО Сбербанк, что позволило бы установить обстоятельства, имеющие значение для дела, оставлены без разрешения.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> неоднократно отменялись в связи с заявлениями взыскателя о производстве расчета задолженности по алиментам опровергаются данными исполнительного производства, согласно которым таковые были отменены и производство возобновлено дважды: <Дата обезличена> – в связи с расчетом задолженности по алиментам в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – в связи с запросом в Пенсионном фонде РФ информации о месте работы должника и сумме начисленной заработной платы (без указания периода), заявления взыскателя о производстве расчета задолженности по алиментам в нем отсутствуют.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих период задолженности Н.Д.С. по алиментам и наличие его вины в неуплате алиментов в период, за который судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности, что позволило бы применить положения ст. 113 СК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, указанные выше требования федерального закона судебный пристав-исполнитель не выполнил, не проверил наличие или отсутствие факта неисполнения должником исполнительного документа, при наличии такового – не установил причины его неисполнения, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, констатировав, что должник за указанный период сведения о месте работы и размере дохода не представил, алименты не выплачивал, то есть фактически исходил из презумпции вины административного истца в образовании задолженности в период, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемого решения незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> не соответствует требованиям закона об исполнительном производстве и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, следовательно, оно является незаконным.

При таких данных оспариваемое решение подлежит отмене, а заявленные требования – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Требования Н.Д.С. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Р.Е.В. о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о взыскании с Н.Д.С. в пользу Н.Я.А. алиментов.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Р.Е.В. обязанность произвести расчет алиментов по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о взыскании с Н.Д.С. в пользу Н.Я.А. алиментов в установленном законом порядке.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Р.Е.В. обязанность сообщить в Зейский районный суд <адрес> и Н.Д.С. об исполнении данного решения в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук