УИД: 77RS0020-02-2024-010353-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5749/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Креуз * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере 89 887, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 896, 62 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 04.09.2018 года между Креуз *и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0323552463 на сумму 90 000 руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

ФИО1 умерла *.2023 года.

В связи с чем, поскольку ответчик приняла наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с расчетом общая задолженность умершего по Договору составляет 89 887, 33 руб., из которых: - сумма основного долга 88 456, 04 руб. - сумма процентов 1 431, 29 руб.; - сумма штрафов и комиссии 0,00 руб.

До настоящего времени наследник не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся представителя истца и ответчика, извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.09.2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0323552463 на сумму 90 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ФИО1 умерла *.2023 года.

Согласно материалам наследственного дела №12/2023 открытого у нотариуса г. Москвы * с заявлением о принятии наследства обратилась мать – Креуз *.

Согласно заявлению ФИО2 от *.2023 года она отказалась от наследства после смерти дочери.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных на банковских счетах. Так, в ПАО Сбербанк имеются следующие счета с остатками:

- на счете * – 38,45 руб.;

- на счете №* – 273, 83 руб.

Так, в ПАО Банк ВТБ имеются следующие счета с остатками:

- на счете №* – 2 048, 56 руб.;

- на счете №4* – 7 463, 81 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, остаток на счетах умершей составляет 9 824,92 руб., что не обеспечивает минимально необходимой суммы для частичного погашения долга.

Учитывая, что на день смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, денежных средств на счетах недостаточно для погашения задолженности, суд полагает в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Креуз * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Судья И.М. Александренко