судья Кравченко И.Г. УИД: 61RS0009-01-2023-000239-14

Дело № 33а-11275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего: Новиковой И.В.,

судей Сачкова А.Н., Медведева С.Ф.,

при секретаре Ткачеве Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ФЕНИКС" к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО "АВИС", ООО "Донские крупы" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 и начальника Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 24 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,

установила:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с административным иском к указанным административным ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве.

В обоснование требований административный истец указал, что в Азовском районном отделении судебных приставов ГУФССП России находится сводное исполнительное производство № 56656/19/61033-ИП в отношении ООО "АВИС", в состав которого входит 56 исполнительных производств, в том числе, исполнительное производство №106256/20/61033-ИП, взыскателем по которому является ООО "ФЕНИКС" (остаток задолженности составляет 387 098,13 руб.).

Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не проводится весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся: в отсутствии надлежащего выхода и непринятия полного комплекса исполнительных действий, предусмотренных законом, по адресу должника-организации; в не обращении взыскания на имущество должника-организации, автотранспортные средства и объекты недвижимого имущества; в затягивании процесса исполнения требований исполнительного документа и, как следствие, нарушение норм ч. 1 ст. 64, ч.ч. 6, 9 ст. 65, ч.ч. 1,4 ст. 69, ч.ч. 4,7 ст. 80, ч. 1 ст. 84, ч.ч. 1, 6, 7,10,11,12 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.03.2023г. бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса исполнительных действий, предусмотренных законом в рамках исполнительного производства №56656/19/61033-СД признано незаконным. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 произвести необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 и начальник Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного.

До начала судебного заседания от ООО "ФЕНИКС", в лице директора ФИО10, в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении по данным основаниям производства по административному делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из положений ч. 1 ст. 304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия принимает отказ ООО "ФЕНИКС" от административного иска, поскольку поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО "ФЕНИКС" от административного иска.

решение Азовского городского суда Ростовской области от 24 марта 2023 года отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО "АВИС", ООО "Донские крупы" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.В. Новикова

Судья С.Ф. Медведев

Судья А.Н. Сачков

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2023 года.