Дело № 2-4941/2025

64RS0045-01-2025-006649-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при помощнике судьи Кочеткове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании имущества бесхозяйный, признании права собственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о признании транспортного средства марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № бесхозяйным и признании права собственности на указанный автомобиль за ФИО1, мотивировав иск тем, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области.

Спорный автомобиль с 30.10.2020 г. и до настоящего времени находится на специализированной стоянке более 4 лет, ответчик мер для того, чтобы забрать автомобиль со стоянки не предпринимает, у истца есть основания полагать, что собственник утратил интерес к принадлежащему ему имуществу и сохранению права собственности на него.

Учитывая изложенное, истец просил суд транспортное средство ВАЗ №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № признать бесхозяйным, а также признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО1

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца, изложенного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

По смыслу ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО1 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> осуществляет хранение и возврат транспортных средств перемещенных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № было перемещено на специализированную стоянку ИП ФИО1, что следует из копии книги учета регистрации.

Спорный автомобиль не востребован более 4 лет.

Также, согласно карточке учета транспортных средств на ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, следует, что его последним собственником указана ФИО2, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела установлено, что поскольку прекращение регистрации спорного автомобиля с достоверностью подтверждают факт отказа собственника ФИО2 от права собственности на него, доказательств бремени его содержания материалы дела не содержал, при этом, истец заботится о сохранности спорного имущества с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198,233-237 ГПК РФсуд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании имущества бесхозяйный, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № бесхозяйным.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №) право собственности на бесхозяйное имущество:

- транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.11.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов