Дело №2-3880/2025,
УИД 76RS0014-01-2025-002805-50
Изготовлено 29.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 24 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.07.2024 в сумме 2 000 000 рублей, проценты в сумме 230 246 рублей 58 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 35 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.
На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2.1 договора займа сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.12.2024.
Заемщик не выполнил свои договорные обязательства, письменная претензия истца с требованием возврата суммы займа оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом за период с 10.07.2025 по 31.07.2025 (дата вручения иска ответчику) начислены проценты на сумму займа в размере 230 246 рублей 58 копеек в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 808, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО3, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что сумму займа от истца получила в размере 2 000 000 рублей, задолженность не погашена, поскольку ответчик в настоящее время находится в сложной финансовой ситуации.
Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок до 30.12.2024.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в качестве займа на срок до 30 декабря 2024 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспорены.
В силу требований ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований для непринятия признания ФИО2 исковых требований по настоящему гражданскому делу.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, а также представленных в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму займа по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2025 по 31.07.2025 в сумме 230 246 рублей 58 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 35 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) сумму займа по договору от 30 июля 2024 года в размере 2 000 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа за период с 10 января 2025 года по 31 июля 2025 года в сумме 230 246 рублей 58 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М.Г. Соболевский