Дело №2-911/2025

УИД 42RS0014-01-2025-001149-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 01 октября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 190828,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6724,86 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 года переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБиР» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права к должникам, указанным в приложении к № от 25.12.2020 года. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

03.10.2023 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель обратился к мировому судьей с заявлением о взыскании остатка задолженности. 29.10.2024 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ по гражданскому делу № был отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «ФинТраст» составляет 190828,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.12.2024 года (л.д.25) не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.31,32,33,34,35,36), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчиков судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д. 11) 16.01.2013 года между ОАО «УБиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 64,5%, годовых, с перечислением кредита на счет №.

В соответствии с п.п. 1.6 и 1.7. анкеты заявления, при нарушении сроков возврата кредита и сроков по уплате процентов за пользование кредитов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1.8. анкеты-заявления размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) <данные изъяты> рублей. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 16 число.

Согласно п. 1.9. анкеты-заявления размер последнего платежа по кредиту <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа по кредиту 16.01.2016 года.

В анкете-заявлении (оборот л.д. 11) заемщик ФИО1 выразил свое согласие на передачу Банком права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Кроме того, 16.01.2013 года между ОАО «УБиР» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 12).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.10.2020 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ БРиР) (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору № от 16.01.2013 года, заключенному между ответчиком ФИО1 и ОАО «УБиР», в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6), что подтверждается, выпиской из приложения № к договору цессии № от 25.12.2020 года (л.д. 7), платежными поручениями (л.д. 9).

11.08.2023 года ООО «ФинТРаст» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 8).

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «ФинТРаст» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» и является действующим юридическим лицом (оборот л.д. 14-19).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО1 и ПАО КБ «УБиР», истец ООО ПКО «ФинТраст» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Как следует из содержания искового заявления, 03.10.2023 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года, заключенному между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБиР», в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ, вынесенный 03.10.2023 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № до настоящего времени не отменен.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2025 года (л.д. 21) судебный приказ от 29.10.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года, заключенному между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБиР», в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей был отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно представленному истцу расчету задолженности (л.д. 23), выписки по лицевому счету № за период с 25.12.2020 года по 25.07.2025 года сумма поступлений по кредитному договору № от 16.01.2013 года составила <данные изъяты> рублей, последний платеж поступил 22.05.2024 года, остаток задолженности <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Ответчик доказательств иного размера задолженности, а также документов, подтверждающих погашение долга, не представил.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора на согласованных условия, выполнение банком своих обязательства перед заемщиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, что в силу положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, а также с учетом того, что 03.10.2023 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года, заключенному между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБиР», в размере <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не отменен, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> учитывая, что доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования банка были удовлетворены судом на 95,81%, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей от уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд (л.д. 20,24).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.10.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев