Решение по делу № 2-281/2023 от 10.01.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ФИО9,

с участием соответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу должника ФИО6, наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников и наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бюро Судебного взыскания» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам наследственного имущества ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере 4313 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредитех Рус» и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договору №yx6il на сумму 2000 руб. под 20 % годовых на срок 30 дней. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 4313 руб., основной долг – 2000 руб., проценты за пользование 2280, неустойка – 33 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник по закону умершего заемщика ФИО6 – супруга ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО2

Представитель истца ООО «Бюро судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия в случае неявки.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуск е истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила суду, что является наследником по закону после смерти своего супруга ФИО6 и получила в наследство квартиру. О заключении супругом указанного кредита не знала, не согласна выплачивать долг истцу, так как истек срок исковой давности.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась и пояснила суду, что наследство после смерти отца не принимала, отказалась от принятия в пользу своей матери. Просила в иске отказать, так как истек срок исковой давности.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила применить по данному спору срок исковой давности.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ВРИО нотариуса ФИО10 направила суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса, возражений не имеют.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, выслушав возражения соответчиков, изучив и оценив в письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и заемщик ФИО6 в акцептно - офертной форме заключили договор потребительского займа №yx6il, по условиям которого займодавец предоставил заемщику ФИО6 денежные средства в размере 2 000 руб. сроком пользования на 30 дней с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 693,500 % годовых. Срок возврата займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив договор потребительского займа, заемщик ФИО6 принял на себя обязательства погасить перед ООО МФК « Кредитех Рус» основной долг и проценты по кредиту в размере 3140 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на банковский счет Общества.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредитех РУС» права требования уступило права (требования) цеденту ООО «Сириус Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО15 О.Ю. в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №yx6il от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем 4313 руб., из которых: основной долг - 2000 руб., проценты за пользование займом – 2280 руб., неустойка - 33 руб.

Согласно записи акта о смерти № заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ также не прекращается, в входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что наследниками заемщика ФИО6 первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его мать ФИО11, супруга ФИО4, дочери ФИО3, ФИО12

После смерти наследователя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело № года, согласно которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО14 обратилась супруга ФИО4.

Мать наследодателя ФИО11 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося в ее пользу наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу его жены ФИО4

Дочь ФИО3 и дочь ФИО2 также отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу его жены ФИО4

На основании заявления ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов. Свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах и на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу, что к числу наследников, принявших после смерти ФИО6 наследство относится соответчик ФИО4, которая приняла наследство после смерти мужа.

В ходе судебного разбирательства соответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из условий потребительского займа №yx6il от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата договора установлен заемщику ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности подлежаит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, иск подан в суд за пределами срока исковой давности

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, ввиду пропуска срока исковой давности, о чем заявлено суду ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для возмещения истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу должника ФИО6, наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 по договору займа №ух6iI от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4313 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>