Дело № 2-1138/2025
УИД 55RS0004-01-2025-000885-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 и ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 и ФИО3, указав что 21.11.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD281918000003704 о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 16,50% годовых. Срок возврата кредита 21.11.2027 года. В нарушение условий договора заемщиком обязательства по возврату займа не исполнено. По состоянию на 10.02.2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 566 778,17 рублей, в том числе: 526 725,60 рублей - сумма основного долга, 40 052,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.11.2022 года по 10.02.2025 года.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 29.05.2024.
Просили взыскать задолженность с наследников по кредитному договору № KD281918000003704 от 21.11.2022, заключенному с заемщиком ФИО2 которая по состоянию на 10.02.2025 года составляет 566 778,17 рублей, в том числе: 526 725,60 рублей - сумма основного долга, 40 052,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2022 года по 10.02.2025 года, а так же расходы по государственной пошлине 16335,56 руб.
В период рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГК РФ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уточнил исковые требования и с учетом внесенных стороной ответчика платежей просили взыскать задолженность с наследников в размере 16 837,06 руб. из которых: основной долг 15 568,50 руб., проценты 1 268,56 руб. за период с 21.11.2022 года по 06.06.2025 года, а так же расходы по государственной пошлине 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда от 03 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – ФИО6 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка и уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что отец умер 29.05.2024, есть еще сестра ФИО3 После смерти отца они с сестрой обратились к нотариусу с заявлением. Им было рекомендовано обратится в суд, они установили факт принятия наследства и право собственности на наследственное имущество. На момент смерти отец не состоял в зарегистрированной браке. В состав наследства вошла ? доля в квартире на ул. Российская, вторая доля принадлежит матери. Подтвердила в судебном заседании факт внесения суммы 567 000 руб. в счет погашения долга.
В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщила, ходатайства об отложении не заявляла.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключен кредитный договор е № KD281918000003704 о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 16,50% годовых. Срок возврата кредита 21.11.2027 года (л.д. 13).
Как следует из материалов дела, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнило в полом объеме, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в обусловленном в кредитном договоре размере 700 000 рублей.
Однако, как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допускал просрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Данное обстоятельство относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору № KD281918000003704 от 21.11.2022 г. задолженность составила на 06.06.2025 г. в размере 16 837,06 руб. из которых: основной долг 15 568,50 руб., проценты 1 268,56 руб. за период с 21.11.2022 года по 06.06.2025 года.
Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.
<данные изъяты> г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным управлением ЗАГС ГГПУ Омской области Азовского немецкого национального района.
Согласно информации нотариальной палаты Омской области по состоянию 26.09.2024 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 29.05.2024 не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.
Как следует из выписки ЗАГС, на день смерти ФИО2 в браке не состоял. В то же время наследодатель является отцом ФИО2 (в настоящее время Фисенко) Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, ФИО2 (в настоящее время ФИО7) Надежды Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении.
Таким образом наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются ответчики ФИО3, ФИО1
Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из доводов искового заявления, до истечения шестимесячного срока наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что ФИО2 право собственности в установленном порядке зарегистрировать не успел, в связи с чем нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на ? в праве собственности на квартиру по адресу г. Омск, мкр. ФИО8, ул. Российская, д.15, кв. 32, которая входила в состав наследственного имущества.
С учетом фактических обстоятельств, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются истцы ФИО3, ФИО1, которые своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства.
Однако право собственности на объект недвижимости не зарегистрирован надлежащим образом, свидетельство о праве собственности на наследство по закону на долю в наследственном имуществе нотариусом не выдано.
Ранее ФИО1 и ФИО3 обращались в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования.
Решением Октябрьского районного суда от 09.10.2024 постановлено: «Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: г. Омск, мкр. ФИО8, ул. Российская, д.15, кв. 32, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> года. Признать за ФИО3, <данные изъяты> года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: г. Омск, мкр. ФИО8, ул. Российская, д.15, кв. 32, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> года.».
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 23.11.2024 г.
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3 (наследники) принявшие наследство к имуществу наследодателя ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство по кредитному договору № № KD281918000003704 от 21.11.2022, заключенному с ФИО2 по состоянию на 06.06.2025 составляет 16 837,06 руб. из которых: основной долг 15 568,50 руб., проценты 1 268,56 руб. за период с 21.11.2022 года по 06.06.2025 года.
Как следует из выписки ЕГРН от 19.09.2024, поступившей по запросу суда 24.04.2025 ППК «Роскадастр» по Омской области собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, мкр. ФИО8, ул. Российская, д. 15, кв. 32, является ФИО9.
При этом право собственности ФИО2 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, мкр. ФИО8, ул. Российская, д. 15, кв. 32, не зарегистрировано.
Аналогичный ответ предоставлен 29.04.2025 БУ «Омский центр КО и ТД».
В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору по кредитному договору № KD281918000003704 от 21.11.2022, заключенному с заемщиком ФИО2 по состоянию на 06.06.2025 составляет 16 837,06 руб. из которых: основной долг 15 568,50 руб., проценты 1 268,56 руб. за период с 21.11.2022 года по 06.06.2025 года.
Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору№ KD281918000003704 от 21.11.2022, заключенному с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества и в соответствии с принятыми долями наследниками.
В материалы дела предоставлен отчет об оценке на ? доли на квартиру 32 Российская дом 5 в г. Омске, в отчете указано, что рыночная стоимость квартиры 2 300 000 руб., ? доля 440 000 руб.
Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб. за требования имущественного характера, что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 7395 от 12.02.2025 (л.д. 6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В связи с тем, что при подачи иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплачена государственная пошлина в размере 16 335,56 руб. по платежному поручению № 7395 от 12.02.2025 г.
Поскольку сторона истца уточнила требования, суд полагает возможным возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину 12 335,56 руб. оплаченную по платежному поручению № 7395 от 12.02.2025 г.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD281918000003704 от 21.11.2022 г. сумму основного долга 15568,50 руб., проценты 1268,05 руб., всего 16 837,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершего <данные изъяты> г. в соответствии с принятыми долями наследниками.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину 12 335,56 руб. оплаченную по платежному поручению № 7395 от 12.02.2025 г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.
Судья п/п О.А. Руф