Дело № 2-1496/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхова ние» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО4 и ФИО5, о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 383 800 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 095 рубля 00 копейки. В обоснование иска указало, что 28 февраля 2025 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Honda HR-V " гос. номер №. Согласно административному материалу водитель автомобиля "Toyota Land Cruiser" гос. номер №, который находится в собственности у ФИО5, ФИО4, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Поскольку в отношении транспортного средства "Toyota Land Cruiser" гос. номер №, которым управлял ответчик ФИО4, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, а страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование», истцом выплачено страховое возмещение в размере 383 800 рублей 00 копеек. Однако, согласно страховому полису серии ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. 12 мая 2024 года по 23 ч. 59 мин. 11 мая 2025 года и с периодом пользования с 12 мая 2024 года по 11 ноября 2024 года. Согласно материалам административного дела ДТП произошло в 08 ч. 30 мин. 28 февраля 2025 года, то есть не в предусмотренный договором страхования период. Кроме того, согласно указанным материалам на момент ДТП ФИО4 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ввиду чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

Истец АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу п.3 ст. 16 указанного закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (действовавших на момент разрешения спора судом) в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2025 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Honda HR-V" гос. номер № под управлением ФИО6, являющегося собственником автомобиля. ФИО4, управлявший автомобилем «Toyota Land Cruise» гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, нарушил ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

В отношении автомобиля «Toyota Land Cruise» идентификационный номер транспортного средства №, заключен договор ФИО3 ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование", с периодом страхования, на который распространяются страховые случаи, с 12 мая 2024 года по 11 ноября 2024 года, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО1.

Страхователь ФИО5 период использования транспортного средства не продлевала.

Таким образом, ФИО4 управляя транспортным средством, осуществлял его эксплуатацию вне периода, предусмотренного страховым полисом, и не был допущен к управлению по договору обязательного страхования.

Платежным поручением № 471390 от 18 апреля 2025 «АльфаСтрахование» на основании заявления о страховом возмещении выплатило ФИО6 сумму в размере 383 800 рублей 00 копеек.

При таком положении, суд приходит к выводу о возложении на ФИО4 ответственность по регрессному требованию исходя из того, что материалы дела не содержат доказательств в той части, что в момент ДТП не был допущен к управлению по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика ФИО4 в размере 383 800 рублей 00 копеек, при этом, суд не находит оснований для взыскания ущерба с собственника автомобиля ФИО5, поскольку на основании приведенных норм права к истцу перешло право регрессного требования непосредственно к причинителю вреда ФИО4, в связи с чем, исковых требованиях к ФИО5 о взыскании ущерба подлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО "АльфаСтрахование" уплачена государственная пошлина в размере 12 095 рубля 00 копейки.

Таким образом, с ФИО4 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 095 рубля 00 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 383 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 12 095 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Судья: Л.Г. Килиенко