Дело №
50RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО4 (далее ответчик) о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен в полном объеме договор купли-продажи мебели №, внесена предоплата в размере 132 500 рублей. Исходя из условий договора на самом деле фактически был заключен договор подряда, в соответствии с которым Продавец (Исполнитель) обязуется изготовить в соответствии с размерами помещения Покупателя (Заказчика), осуществить сборку и передать в собственность Покупателя следующую мебель: кухонный гарнитур, стойку ТВ, барную стойку в течении 20 рабочих дней. В соответствии с п.2.5 Договора в течении 3-х дней с момента заключения Договора Покупателем по телефону была внесена незначительная корректировка проекта, не влияющая на срок изготовления и доставки мебели. В соответствии с Договором срок доставки мебели должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Продавец поставку мебели не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ после звонка Покупателя менеджеру стало известно, что поставки мебели не будет. Срок поставки мебели был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от технолога о переносе поставки на ДД.ММ.ГГГГ. Продавец также сообщил, что на день поставки Товара заказ должен быть оплачен в размере 100%. ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил Товар в размере 100%, т.е. 445 687 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи заказ 3505, товар в упаковках, был доставлен и передан Покупателю в закрытых упаковках. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ не осуществил полную сборку Товара в связи с тем, что отсутствовали следующие позиции: стекла и полки, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно условиям договора при отсутствии деталей (комплектующих) Поставщик за свой счет в течении 10 рабочих дней с даты обнаружения (даты доставки или сборки). Однако, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении 10 рабочих дней комплектующие не были доставлены, а доставлены и осуществлена окончательная сборка только ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с превышением срока 8 дней, о чем составлен соответствующий акт. Таким образом, просрочка по Договору составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ, те. в общей сложности 24 дня. Направленная в адрес Поставщика ДД.ММ.ГГГГ претензия об уменьшении стоимости Товара осталась без удовлетворения.
Истец, уточнив исковые требования, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 359 301 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 720 руб. 40 коп., а всего 503 021 руб., за просрочку выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 251 510 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и применить эстоппель.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ Закона № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей» при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № (далее Договор) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является изготовление, доставка и сборка мебели.
Общая стоимость заказанных истцом ответчику товаров/работ/услуг по изготовлению, доставке и сборке мебели заказанных для личных, не связанных с коммерческой деятельностью нужд в квартире истца, по договору составила 598 835 руб.
Согласно пункту 2.4. договора характеристика товара определяется в соответствии с Приложением № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы корректировки в проекте, с указанием иной даты сдачи заказа, которые были подписаны сыном истца в офисе ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесенными корректировками стороны согласовали уменьшение стоимости мебели, что составило 578 187 руб., что не оспаривалось сторонами.
Согласно п. 6.1 договора доставка товара покупателю осуществляется по истечении 20 рабочих дней с момента подписания Приложения 1 в ближайшую субботу или воскресение. Точный день и время доставки дополнительно уточняются сторонами непосредственно за день и в день осуществления доставки, если сторонами не оговорено иное.
02.06.20204 года товар был доставлен покупателю, что подтверждается актом приема-передачи (поставки) мебели.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена сборка мебели, что подтверждается актом приема-передачи (поставки) мебели, который подписан сторонами.
Вместе с тем, истцом заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено истцом и опровергается материалами дела, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Поскольку сторонами в момент сборки обнаружилось отсутствие некоторых комплектующих, то по условиям договора (п.6.14) продавец обязан произвести устранение выявленных недостатков в течение 10 рабочих дней с даты обнаружения (подписания акта). В случае превышения этого срока продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от стоимости непоставленных деталей или других элементов мебели.
В связи с просрочкой истцом полной оплаты Товара на 8 (восемь) рабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, руководствуясь пунктом 3.4.1 Договора, прислал истцу смс-оповещение об увеличении срока готовности товара к отгрузке сроком на 10 рабочих дней.
Поскольку недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ, а 10-ти дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства по устранению недостатков мебели составила 4 (четыре) дня. Устранение недостатков подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты, представленные истцом и ответчиком, суд признает неверными, выполненными с нарушениями, без учета положений действующего законодательства и договора купли-продажи. Суд при расчете неустойки полагает необходимым произвести расчет следующим образом: 578 187 руб. х 4 дня х 1% = 23 127 руб. 48 коп.
Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание тот факт, что ответчиком были нарушены условия договора, суд полагает, что размер начисленной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и с учетом снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ должна составлять 10 000 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере 5 000 ((10000) х 50%). Принимая во внимание, что начисленный штраф должен быть соразмерен последствиям нарушения, а также с учетом снижения неустойки по мнению суда составляет 2 500 руб.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.
Требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа в большем размере - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева