Дело №

УИД 41RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 00 мин возле <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е №, совершил столкновение с транспортным средством истца. В отношении ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность истца застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО3 (причинителя вреда) застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 129 833 руб. Данная сумма не компенсирует ущерб. Страховой компанией обязанность по организации и (или) оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего не исполнена. Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий. Соглашение о размере страховой выплаты между истцом и ответчиком не было подписано. Ответчик в нарушение требований закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, ответчиком не представлено. Истец направил в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о наличии разногласий. Доплат не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Истец не согласен с решением. На основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, организованного по инициативе финансового уполномоченного, величина причиненного ущерба по справочникам РСА составляет 208 000 руб. Таким образом, со СПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховая выплата в размере 78 167 руб., из расчета: 208 000 руб. – 129 833 руб. Размер неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней) составил 122 722 руб. 19 коп.

На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, организованной по инициативе истца, величина причиненного ущерба по ценам Камчатского края составляет 349 100 руб., в связи с чем истец просит взыскать убытки в размере 141 100 руб., из расчета: 349 100 руб. – 208 000 руб. Сумму компенсации морального вреда истец оценил в размере 30 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 78 167 руб., неустойку в размере 122 722 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, определенного решением суда, но не более 400 000 руб., за вычетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать убытки в размере 141 100 руб., взыскать расходы по оплате отчета об оценке в размере 15 000 руб., расходы по юридическому сопровождению данного дела в размере 42 000 руб., расходы по изготовлению свето-копий искового материала заинтересованным лицам в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Наложить на ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, не выплаченной ответчиком в добровольном порядке.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по выдаче нотариальной доверенности представителю в размере 3200 руб.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, возражений не представило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО РСО «Евроинс», ФИО3, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, участия не принимали, представителей не направили, возражений не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно пункту 1 статьи 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 00 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2, причинив механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами проверки № по факту ДТП и в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из приложения к материалам проверки по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в ООО РСО «Евроинс» согласно полису ОСАГО ТТТ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису ХХХ №.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО2 Тип транспортного средства грузовой-бортовой (т. 1 л.д. 12).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения без указания способа обеспечения (т. 1 л.д. 16-17, 158-163).

На основании направления страховой компании на осмотр проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет: 220 303 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют: 129 833 руб. (т. 1 л.д. 157).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, определило размер подлежащего выплате страхового возмещения в сумме 129 833 руб. (т. 1 л.д. 172).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 129 833 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19), платежным поручением № (т. 1 л.д. 185).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о смене страхового возмещения с денежной на натуральную, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства (т. 1 л.д. 179).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2, что в рамках рассмотрения заявления о страховом возмещении страховщиком был установлен факт отсутствия в регионе станции технического обслуживания, соответствующей критериям, содержащимся в Законе об ОСАГО. В целях урегулирования взаимоотношений сторон страховщиком было принято решение произвести выплату страхового возмещения в денежной форме по реквизитам банковского счета. Выплата страхового возмещения была произведена страховщиком на основании отчета независимой экспертной организации, составленного в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». Указали, что страховщик считает свои обязательства исполненными в полном объеме (т. 1 л.д. 181-182).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило заявление о наличии разногласий относительно исполнения обязательств по договору ОСАГО с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, неустойки (т. 1 л.д. 20-21, 173-174).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2, что выплата страхового возмещения произведена в размере 129 833 руб. на основании отчета независимой экспертной организации, составленного в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Выплата страхового возмещения без учета износа не предусмотрена в соответствии с пунктом 41 Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требование о взыскании неустойки будет рассмотрено. Указали, что считают свои обязательства исполненными в полном объеме (т. 1 л.д. 180).

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в связи с нарушением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано (т. 1 л.д. 26-31).

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Рассматривая требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, наименование (тип транспортного средства) «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак <***> в свидетельстве о регистрации транспортного средства определен как грузовой-бортовой.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, истцу как владельцу грузового-бортового транспортного средства, Законом об ОСАГО представлено право выбора формы страхового возмещения. При этом Законом об ОСАГО на страховщика не возложена обязанность производить страховое возмещение владельцам грузовых транспортных средств исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

В своем заявлении о страховом возмещении истец не выразил свою волю на осуществление страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом разъяснений в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац 3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений в пункте 42 данного постановления Пленума следует, что положения пунктов 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля.

Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (индивидуальных предпринимателей), и зарегистрированных в Российской Федерации. Обязательному направлению на ремонт подлежат только легковые автомобили, к типу которых транспортное средство истца (грузовое) не относится.

Поскольку в результате ДТП повреждено транспортное средство, являющееся грузовым, порядок страхового возмещения в данном случае не регулируется пунктами 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший, обратившись к страховщику с заявлением о страховом возмещении, не просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, поэтому у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, что и было исполнено страховой компанией в установленный законом об ОСАГО срок.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом разъяснений, изложенных в пункте 37, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство не относится к типу легковых, следовательно, правовые нормы, регулирующие порядок осуществления страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, установленные в пункте 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в данном случае не подлежат применению, учитывая, что выплаченная страховщиком в добровольном порядке сумма страхового возмещения в размере 129 833 руб. соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих запчастей, которое стороны не оспаривали, суд приходит к выводу о полном исполнении ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств и отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения со страховщика.

Поскольку отсутствуют нарушения со стороны ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» прав истца, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с тем, что при рассмотрении исковых требований не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств в рамках договора ОСАГО, требование истца о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 (СНИЛС №) к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.