УИД № 08RS0001-01-2025-006094-41

Дело № 2-3313/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект», Общество) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 августа 2022 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 91/9444/2, согласно которому Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора установлен 150 календарных дней с момента его подписания, и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – 14 января 2023 года. Стоимость услуг за каждый день составляет 114, 32 руб. Также установлено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 228, 64 руб. за каждый день просрочки. А период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг. Сумма задолженности составляет 149759, 20 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № 91/9444/2 от 17 августа 2022 года за период с 18 августа 2022 года по 14 января 2023 года в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 00 руб.

Представитель ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия elistinsky.kalm.sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, гак и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ) (пункт 33).

Из материалов дела следует, что 17 августа 2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №91/9444/2, согласно которому исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать юридические и информационные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые услуги в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Стоимость услуг по Договора рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 114, 32 руб. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплату исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 228, 64 руб. за каждый день просрочки (п. 3.3, 3.4 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действий Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).

Так судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, условия которого сторонами не оспорены и недействительными признаны не были.

Указанный договор содержит признаки абонентского договора, поскольку предусматривает обязанность Исполнителя в течение установленного срока действия договора быть готовым к оказанию юридических услуг, а обязанность Заказчика – оплачивать услуги независимо от факта обращения за услугами.

Факт того, что ответчик в период действия договора не обращался к истцу за оказанием услуг и услуги фактически не оказывались, сам по себе не освобождает ответчика от обязанности по оплате договора абонентского характера. Исполнение обязательств по абонентскому договору со стороны Исполнителя выражается не только в фактическом оказании услуг, но и в обеспечении постоянной готовности к их оказанию в течение всего срока действия договора.

Доказательств невозможности оказания услуг по вине истца, либо доказательств уклонения истца от исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет 149759, 20 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств возврата ответчиком задолженности, либо иного расчета суду не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № 10131 от 30 июля 2025 года, платежное поручение № 16814 от 28 октября 2025 года).

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Аспект» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 91/9444/2 от 17 августа 2022 года за период с 18 августа 2022 года по 14 января 2023 года в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.