Дело № 2-33/2025
УИД 47RS0006-01-2024-001343-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО «Пустошкинский район» Псковской области, ФИО2, ФИО3, АО «ДОМ.РФ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры, 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка,
третьи лица: Нотариус ФИО4, ПАО «Российская государственная страховая компания», ПАО «ГСК «Югория»,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти С.Л.В., признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является дочерью С.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Завещания наследодатель не оставил. Истец является наследником первой очереди. На момент смерти С.Л.В. проживал в квартире по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 совместно с отцом не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако приняла наследство по факту, т.к. все годы пользовалась его имуществом. С.Л.В. умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ. о его смерти истцу сообщил дядя (брат отца) С.О.В. Похоронами отца истцу помогал заниматься С.О.В. Расходы по похоронам и поминкам истец с дядей несли вдвоем. Осенью ДД.ММ.ГГГГ истец с дядей делали уборку в квартире в г. Гатчине, забрали ценные вещи, документы. Некоторые вещи забрал С.О.В. на память. С перевозом вещей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу помогал С.О.В. Также истец оплачивала счета и налоговые уведомления, которые приходили на имя С.Л.В. Также С.О.В. досрочно вернул истцу, как наследнику С.Л.В., долг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец делала ремонт в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ истец сдавала квартиру в наем.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - У.Я.Ю., которая настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.
Представитель Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее представили возражения на иск (т. 2 л.д. 154-155), полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» - Ф.Е.А., явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях (т. 1 л.д. 229-232, т. 2 л.д. 12-15, т. 3 л.д. 36-37), полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель Администрации МО «Пустошкинский район» Псковской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, оставил решение на усмотрение суда (л.д. 242 т.2).
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.
Нотариус ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 3 л.д. 33).
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Л.В. (т. 1 л.д. 84).
Согласно материалам наследственного дела (т. 1 л.д. 83-200), наследниками С.Л.В. являются его дети: ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Вместе с этим, в силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Вместе с этим, истец ФИО1 также является дочерью умершего С.Л.В., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 69).
ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86 оборот – 87), т.е. с пропуском установленного законом срока, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия (т. 1 л.д. 138).
Материалами дела подтверждается, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.
Согласно поступившей в адрес нотариуса выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98 оборот – 100) за С.Л.В. на момент смерти было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
В отношении вышеуказанного имущества имеются записи о регистрации ограничений в виде ареста.
С.Л.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила квитанции по налогам, выставленным на имя С.Л.В. (т. 1 л.д. 35-37).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила П.Н.Ю. по договору найма жилого помещения квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 49-52).
Однако, Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу №2-3657/2013 от 23.12.2013 (с учетом исправления описки), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со С.Л.В. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1662717,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,68% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита или по день реализации квартиры. Также указанным решением обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202-204, 205).
21.12.2017 Гатчинским городским судом Ленинградской области (с учетом исправления описки) была произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3657/2013 на АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (в настоящее время это АО «ДОМ.РФ») (т. 1 л.д. 206,207).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства квартира по адресу: <адрес>, была передана АО «ДОМ.РФ» по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (т. 1 л.д. 233).
Согласно сведениям АО «ДОМ.РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты по просроченной ссуде - 1141445,37 руб., проценты за просроченный кредит – 283182,83 руб., задолженность по пени за кредит – 1000 руб. (т. 1 л.д. 243).
В связи с наличием зарегистрированных обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий АО «ДОМ.РФ» в настоящее время лишено возможности оформить свои права на переданное им в ходе исполнительного производства имущество (т. 1 л.д. 238,239,245).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П).
Истец в рассматриваемом случае в отношении спорной квартиры действует недобросовестно. Квартира по адресу: <адрес>, при наличии вступившего в силу решения суда и акта о передаче нереализованного имущества взыскателю, не может быть включена в состав наследственной массы после смерти С.Л.В., поскольку выбыла из владения наследодателя. Иной подход создаст коллизию судебных актов.
Вместе с этим, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели С.О.В. (дядя истца, брат наследодателя), П.Н.Ю. (знакомая) также подтвердили, что ФИО1 в течение полугода после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядилась личными вещами отца, находившимися в квартире, оплатила налоги.
Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
На основании изложенного у суда имеется основание полагать, что ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти отца – С.Л.В.
Ответчиками было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.
Представитель истца полагала, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Однако, с учетом установленного судом факта принятия ФИО1 наследства в течение полугода после смерти отца, обращение истца в суд в данном случае направлено на реализацию её прав, как наследника, по регистрации права собственности на спорное имущество, на которое в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не применяется.
В силу ст. ст. 131, 164, 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Статьей 2 Федеральным Законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (п. 3).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п. 4).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным Законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия у С.Л.В. трех детей (ФИО1, ФИО2 и ФИО3), которые являются наследниками одной очереди, отсутствия завещания, а также наследников, которым полагается обязательная доля в праве на наследство, доля в праве на наследство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 составляет по 1/3 доли у каждого.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО «Пустошкинский район» Псковской области, ФИО2, ФИО3, АО «ДОМ.РФ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры, 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, - удовлетворить частично.
Считать установленным факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти отца С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-33/2025
УИД 47RS0006-01-2024-001343-40
Гатчинского городского суда Ленинградской области