ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1177/2022 по иску ОСП по г. Донскому УФССП по Тульской области к ООО «ТОРГ-СИТИ» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

врио начальника ОСП по <адрес> УФССП по Тульской ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТОРГ-СИТИ» об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «ТОРГ-СИТИ» №№, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ..., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным учреждением-..., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным учреждением - ..., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ..., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ....

Утверждает, что от добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

Отмечает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, распложённый по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества.

Ссылается на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ООО «Торг-сити», а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Истец-врио начальника ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТОРГ-СИТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против удивления исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу нахождения юридического лица, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о дате судебного заседания своевременно, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по г. Донскому находятся исполнительные производства №№, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные в отношении должника ООО «ТОРГ-СИТИ» на основании исполнительных документов: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ..., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным учреждением-..., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным учреждением - ..., акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ..., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ....

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 5651,00 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Узловая Тульской обл. вынесен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) на спорный земельный участок.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и

к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно исполнительному листу ... №, выданному ..., задолженность ООО «ТОРГ-СИТИ» перед ПАО Банк «ФК Открытие» составляет 1750000 руб.

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, требование судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, основано на законе и направлено в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В связи, с чем, требования врио начальника ОСП по г.Донскому УФССП по Тульской ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ООО «ТОРГ-СИТИ», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСП по г. Донскому УФССП по Тульской области к ООО «ТОРГ-СИТИ» об обращении взыскания на имущество должника –удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 5651,00 кв.м.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.