Дело № 1-97/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иваново 13 июля 2023 года
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Кучиной Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Малова А.Ю., представившего удостоверение № «…» от «…» г. и ордер № «…» от «…» г.,
потерпевшей Ш.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, судимого «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: «…», на основании судебного приказа мирового судьи «…» от «…» года обязан к уплате алиментов в пользу Ш.Е.А. на содержание ребенка Ш.С.А., «…» года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с «…» года и до совершеннолетия ребенка.
На основании судебного приказа, который поступил для принудительного исполнения в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, в соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в отношении ФИО1 «…» г. возбуждено исполнительное производство № «…».
Постановлением мирового судьи «…» по делу № «…» от 17.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку, как родитель, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 28.05.2022 года. Административное наказание отбыто не в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию.
После этого, ФИО1, проживая по адресу «…», будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 01.06.2022 года по 31.07.2022 года и с 01.10.2022 года по 16.02.2023 года, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, по корыстным мотивам, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивал в пользу Ш.Е.А. средств на содержание несовершеннолетней Ш.С.А. в период с 28.05.2022 года по 31.07.2022 года и с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года, с учетом вычета периода с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года, в который были произведены оплаты в размере «…» рублей и «…» рублей, в связи с чем, начиная с 00 часов 01.08.2022 года в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.
Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Ш.С.А., «…» года рождения, у ФИО1 за период с 28.05.2022 года по 31.07.2022 года и с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года составляет «…» рубля. Общая задолженность на 31.01.2023 года составляет «…» рубля. Расчет задолженности произведен исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России, в соответствии со ст.113 СК РФ.
Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что у него имеется дочь, отцовство он не оспаривает, на содержание которой он обязан выплачивать алименты, решение суда получал. Его вызывали в отдел судебных приставов и разъясняли необходимость трудоустроиться официально либо встать на учет в центр занятости населения. Он периодически работал, алименты выплачивал. В июне 2022 г. он без официального трудоустройства стал работать в «…», первоначально неплохо зарабатывал и передавал денежные средства в счет уплаты алиментов, в том числе «…» рублей в июне 2022 г. Не имеет возможности постоянно общаться с ребенком, поскольку отношения с бывшей супругой конфликтные, она периодически этому препятствует, однако, когда есть денежные средства, не отказывает в материальной помощи, общается с ребенком. К осени лицо, у которого он работал, перестало выплачивать заработную плату, поэтому ФИО1 алименты не платил. С периодами неуплаты и суммой задолженности согласен. Других иждивенцев не имеет. Хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет. На учет в Центр занятости не вставал. В инкриминируемый период в больнице не лежал. Ему разъяснялась обязанность трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, однако он надеялся, что сможет заработать достаточно денежных средств для уплаты алиментов неофициально. В дальнейшем планирует трудоустроиться официально и платить алименты. В содеянном раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш.Е.А. показала, что состояла в браке с ФИО1 с «…» г. до «…» г., от брака «…» г. родилась дочь Ш.С.А. С «…» года они разошлись и перестали вести общее хозяйство. Решением мирового судьи с «…» года с ФИО1 взысканы алименты. ФИО1 алименты не платил, работал неофициально, часто терял работу. Поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком, нуждалась в денежных средствах. ФИО1 отказывался платить алименты, говорил, что нашел способы для уклонения от алиментов, за что привлекался к административной ответственности. После этого, алименты не платил с 28 мая 2022 г. до 31 июля 2022 г. и с 1 октября 2022 г. до 16 февраля 2022 г., за исключением суммы «…» рублей в июне 2022 г., а также «…» рублей в декабре 2022 г., которые она считает подарком от бабушки и дедушки. С ребенком ФИО1 общается не регулярно, последний раз видел ребенка 31декабря 2022 г. Когда звонил в нетрезвом состоянии, она отказывала в общении с дочерью.
Свидетельством о расторжении брака от «…» подтверждено, что брак между ФИО1 и Ш.Е.А. прекращен «…» г. (л.д. 43).
Согласно свидетельству о рождении «…» отцом Ш.С.А., «…» года рождения, является ФИО1 (л.д. 42).
Из показаний свидетеля В.Е.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново, оглашенных с согласия сторон, следует, что у нее находится исполнительное производство № «…», возбужденное «…» года на основании судебного приказа от «…» года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Ш.Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.С.А., «…» года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с «…» года и до совершеннолетия ребенка.
В рамках исполнительного производства к должнику ФИО1 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения: должник вызывался в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области для дачи объяснения по факту неуплаты алиментов, предупреждался об уголовной ответственности, ему был разъяснен порядок начисления задолженности по алиментам и тот факт, что расчет задолженности для не трудоустроенных лиц определяется из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания. Так же объяснялась возможность зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Кроме этого, в рамках исполнительного производства направлялись запросы. Согласно полученным ответам у ФИО1 имеются расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако удержаний с них не производилось, за ФИО1 транспорта не зарегистрировано. Пенсионный фонд РФ информацией о месте работы и суммах начисленной заработной платы, иных выплат и вознаграждений за период с 28.05.2022 года по 31.01.2023 года не располагает. Сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. Установлено, что ФИО1 проживает по адресу «…», имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, установлено не было.
17.05.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи «…» от 17.05.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в июне 2022 года произвел в счет оплаты алиментов одну разовую выплату в размере «…» рублей, передав деньги взыскателю Ш.Е.А. лично на руки, о чем она написала расписку. В июле 2022 года выплат по алиментам не производилось. В августе 2022 года ФИО1 передал взыскателю Ш.Е.А. лично на руки «…» рублей, а в сентябре 2022 года «…» рублей. О получении данных алиментных платежей Ш.Е.А. написала расписку. В период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года ФИО1 выплат не производил. Мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, алименты не выплачивал без уважительных причин (л.д. 49-52).
Свидетель К.Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Иваново, показания которой оглашены с согласия сторон, сообщила, что на период нахождения судебного пристава-исполнителя В.Е.А. в отпуске у нее находилось исполнительное производство № «…» о взыскании с ФИО1 алиментов. В период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года ФИО1 осуществил выплату в размере «…» рублей. В ходе дознания установлено, что изменилась средняя номинальная начисленная заработная плата по России, в связи с чем 15.03.2023 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.02.2023 года. Задолженность исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России за период с 28.05.2022 года по 31.07.2022 года и с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года составляет «…» рубля, общая сумма задолженности по алиментам на 31.01.2023 года составляет «…» рубля (л.д. 74-76).
Согласно протоколу от 22 февраля 2023 г. у судебного пристава-исполнителя В.Е.А. изъято исполнительное производство № «…», возбужденное «…» года в отношении ФИО1 (л.д. 53, 54-55). Материалы исполнительного производства № «…», имеющие значение для дела, осмотрены дознавателем, о чем составлен протокол с фототаблицей от 22 марта 2023 г. (л.д.57-60), исполнительное производство признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.69).
Судебным приказом мирового судьи «…» от «…» года с ФИО1 в пользу Ш.Е.А. вызваны алименты на содержание ребенка Ш.С.А., «…» года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с «…» года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 61, 112).
На основании судебного приказа ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области «…» года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № «…» (л.д.62-64).
Постановлением мирового судьи «….» от 17.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 28.05.2022 года (л.д. 114). Согласно расписке копию постановления ФИО1 получил 17 мая 2022 г. (л.д.115).
Из оглашенных показаний свидетеля И.И.П., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, следует, что «…» года ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № «…». До 19.07.2022 года ФИО1 к отбытию наказания, назначенного постановлением мирового судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не приступил, после чего в ОСП не являлся, был объявлен в исполнительный розыск. 10.02.2023 года ФИО1 повторно вручено постановление о направлении лица на отбывание обязательных работ, а так же разъяснены обязанность приступить к отбыванию обязательных работ, и ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбытия административного наказания. На 16.03.2023 года ФИО1 отработано 6 часов обязательных работ из 30 часов, назначенных по постановлению суда (л.д. 84-86).
Согласно справке «….» от 20.03.2023 года ФИО1 к отработке административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов приступил с 01.08.2022 года и отработал 6 часов. Последний день явки на отработку 01.08.2022 года (л.д. 150).
17.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым на 31.01.2023 года у ФИО1 имелась задолженность по алиментам (л.д. 67-68).
15.03.2023 г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.03.2023 года, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 на 31.01.2023 года составила «…» рублей, задолженность по алиментам за период с 28.05.2022 года по 31.07.2022 года, и с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года составила «…» рубля. Расчет произведен исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России, в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, с учетом сумм, внесенных в счет уплаты алиментов «…» рублей в июне 2022 г., «…» рублей в декабре 2022 г. (л.д. 77-78). В тот же день вынесено постановление об уточнении суммы задолженности по уголовному делу (л.д.82-83).
Справкой из ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» от 17.02.2023 № «…» подтверждено, что ФИО1 в период с 28.05.2022 года по 17.02.2023 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 124).
Свидетель Ш.Л.Г. показал, что с 2022 г. сын ФИО1 живет с родителями, в 2022 г. году работал неофициально, иногда работы не было. Не трудоустраивался официально, поскольку его устраивала неофициальная работа, где он имел достойный доход. Спиртные напитки употребляет умерено. ФИО1 любит дочь, когда есть денежные средства, алименты выплачивает. К родителям относится уважительно. Они помогают внучке продуктами, при наличии возможности общаются.
Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обвинение в той его части, что, являясь отцом несовершеннолетней Ш.С.А., на содержание которой он в соответствии с решением суда обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода ежемесячно, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, имея задолженность по алиментам за май 2022 г., в периоды с 1.06.2022 года по 31.07.2022 года и с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года алименты не выплачивал, за исключением «…» рублей в июне и «…» рублей в декабре 2022 г.
Показания подсудимого ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ш.Е.А., свидетелей В.Е.А., К.Е.В., а также с протоколами следственных действий, материалами исполнительного производства, иными документами, допустимость и достоверность которых защитой не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают, что, будучи привлечённым к административной ответственности за аналогичное деяние по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, своего поведения не изменил, имея задолженность по уплате алиментов за май 2022 года, алименты на содержание ребенка в течение последующих двух месяцев, а также с 01.10.2022 года по 31.01.2023 года в полном объеме не выплачивал, официально не трудоустраивался и на учет в центр занятости не вставал.
Сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов в инкриминируемый период времени в материалах дела не содержится и суду стороной защиты не представлено.
То обстоятельство, что ФИО1 передавал в счет уплаты алиментов в июне 2022 г. сумму «…» рублей и в декабре 2022 г. сумму «…» рублей не свидетельствует о выполнении лицом своей обязанности по уплате средств на содержание ребенка и не исключает наличия состава преступления, поскольку не может быть расценено как надлежащее выполнение обязанности родителя по уплате средств на содержание ребенка в полном объеме, в связи с несоразмерностью суммам, подлежащим уплате, и задолженности. Согласно ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в июне 2022 года алименты подлежали уплате в размере «…» рубля, задолженность составила «…» рубля; в декабре - «…» рублей, задолженность составила «…» рублей, то есть алименты выплачены не в полном объеме, обязанность по уплате алиментов, установленная решением суда, надлежащим образом не исполнена.
Доводы же ФИО1 о неуплате алиментов по причине отсутствия дохода в инкриминируемые периоды не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин к неуплате алиментов. Отсутствие официального источника дохода и непринятие мер к обращению в центр занятости населения по приобретению статуса безработного не освобождает от уплаты алиментов и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду наличия у подсудимого установленной судом обязанности уплаты алиментов на содержание ребенка. Какие–либо объективные причины, препятствующие постановке на учет в Центр занятости населения либо оформлению трудовых отношений, отсутствуют. Будучи полностью трудоспособным, не страдающим заболеваниями, ограничивающими способности к труду, ФИО1 в указанный в обвинении период времени работал неофициально, получаемые доходы, вопреки решению суда, тратил на личные нужды.
Начиная с 00 часов 00 минут 1 августа 2023 г. в действиях ФИО1 имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённая неоднократно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Судим приговором «…» (л.д.139-141). «…» (л.д.144, 146).
«…» (л.д.121), «…» (л.д.122).
Из характеристики участкового следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на беседы профилактического характера реагирует адекватно (л.д.126). Отцом Ш.Л.Г. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичную уплату алиментов.
С учетом характера преступления, суд не признает наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку, с учетом характера преступления, трудоустройство осужденного отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в материальном обеспечении, перед которым имеется задолженность по алиментам. При этом суд определяет минимальный размер удержаний, исходя из интересов несовершеннолетнего, в пользу которых имеется задолженность по алиментам.
Поскольку исключительные обстоятельства и обстоятельства, снижающие степень общественной опасности, по делу не установлены, а исправление осужденного, на протяжении длительного периода времени официально не работавшего и не обеспечивавшего своего ребенка материально, без реального отбывания наказания невозможно, основания для применения ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Поскольку совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.65 УК РФ. Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 7 дней. Вместе с тем по смыслу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в виде дополнительного наказания, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и прерывается, в случае заключения лица под стражу. Принимая во внимание, что срок отбывания дополнительного наказания прервался заключением ФИО1 под стражу «…» г., отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 14 дней, а неотбытый 2 месяца 16 дней.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 трудоспособен, имущественная несостоятельность либо иные обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлены. Отсутствие у осужденного денежных средств на момент решения данного вопроса не является основанием для признания лица имущественно несостоятельным. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту на стадии дознания в размере 1784 рубля, а также в суде в размере 10704 рубля, всего 12488 рублей, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 5(пяти) % заработной платы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору «…» г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 5(пяти) % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) месяца 16(шестнадцать) дней.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей со 2 июня 2023 г. по 13 июля 2023 г. включительно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за три дня исправительных работ.
Отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства № «…» от «…» г. оставить по принадлежности УФССП России по Ивановской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.
Председательствующий подпись В.А. Кузнецова