УИД 77RS0003-02-2022-009448-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, в котором после уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть договор № 080421/2 от 08.04.2021, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере 88 000 руб., неустойку в размере 88 000 руб. Одновременно истец просил расторгнуть договор № 150421/2 от 15.04.2021, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., штраф.
В обоснование иска указано, что 08.04.2021 между сторонами был заключен договор подряда № 080421/2, по которому ответчик обязался в установленный договором срок осуществить по заказу истца покупку и доставку радиаторов, конвекторов, комплектующих и передать их истцу. Цена договора составила 88 000 руб., оплачена истцом своевременно и в полном объеме. 15.04.2021 между сторонами был заключен договор подряда № 150421/2, по которому ответчик обязался в установленный договором срок осуществить по заказу истца замеры, изготовить и выполнить последующий монтаж 3х межкомнатных дверей системы INVISIBLE и сдать истцу результаты работы. Цена договора составила 65 000 руб., оплачена истцом своевременно и в полном объеме. Ответчик от исполнения договоров подряда уклонился. Требование о возврате денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой (л.д. 4-9, 66-71).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО1 и ИП ФИО2 (л.д. 80), по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
08.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № 080421/2, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика осуществить покупку и доставку радиаторов, конвекторов, комплектующих согласно спецификации, указанной в Приложении № 1 и сдать заказчику, а заказчик обязался уплатить подрядчику обусловленную договором цену (л.д. 24).
Согласно п.п. 1.2., 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1. договора, подрядчик обязуется выполнить собственными силами покупку и доставку по адресу: <...>. Стоимость услуг по договору составляет 88 000 руб., является окончательной и определяется на основании Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата по договору осуществляется заказчиком в качестве 100% предоплаты, в размере 88 000 руб. при подписании договора. По окончании работ заказчик производит подписание предоставленных подрядчиком актов приемки. Доставка по договору осуществляется подрядчиком в срок 15 рабочих дней с момента поступления платежа в кассу подрядчика.
15.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № 150421/2, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика осуществить замеры, изготовить и выполнить последующий монтаж 3-х межкомнатных дверей системы INVISIBLE и сдать результаты работ заказчику согласно спецификации, указанной в Приложении № 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить подрядчику обусловленную договором цену (л.д. 22-24).
Согласно п.п. 1.2., 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1. договора, подрядчик обязуется выполнить собственными силами покупку и доставку по адресу: <...>. Стоимость услуг по договору составляет 65 000 руб., является окончательной и определяется на основании Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата по договору осуществляется заказчиком при подписании договора путем оплаты аванса в размере 65 000 руб. По окончании работ заказчик производит подписание предоставленных подрядчиком актов выполненных работ. Работы по договору осуществляются подрядчиком в срок 10 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в кассу подрядчика.
08.04.2021 истцом произведена оплата по договору № 080421/2 в размере 88 000 руб. (л.д. 21).
15.04.2021 истцом произведена оплата по договору № 150421/2 в размере 65 000 руб. (л.д. 20).
Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок свои обязательства по указанным договором не исполнил в полном объеме.
Претензией от 29.04.2022 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств уплаченных по договорам (л.д. 18-19). Данное требование ответчиком исполнено не было, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.
В силу ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено.
Оценив все предоставленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подряда и оплаты их истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, считает требования истца о расторжении договоров подряда № 080421/2 от 08.04.2021, № 150421/2 от 15.04.2021, заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании по ним денежных средств, в размере 88 000 руб. и в размере 65 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установив, что ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за просрочку исполнения договоров подряда в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 02.10.2022 по 03.04.2023.
Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку он произведен, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исключает мораторный период и не превышает сумму основного обязательства по договорам подряда. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 080421/2 от 08.04.2021 в размере 88 000 руб., неустойку по договору № 150421/2 от 15.04.2021 в размере 65 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд считает заявленную к взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. вполне обоснованной, в связи с чем взыскивает ее с ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, исчисляемого в соответствии вышеуказанной правовой нормой составляет 153 000 руб. (88000+88000+65000+65000)*50%., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку его требование о возврате денежных средств в досудебном порядке удовлетворено не было. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, оснований для снижения размера штрафа не имеется.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из объёма заявленных требований, цены иска, документальной подтвержденности несения расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 15-17), суд полагает данную сумму соразмерной объему оказанных услуг, а также соответствующей средней стоимости за аналогичные услуги в городе Москве, в связи с чем относит ее на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 6560 руб. (6260+300), от уплаты которой истец, на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить.
Расторгнуть договоры № 080421/2 от 08.04.2021, № 150421/2 от 15.04.2021, заключенные между ФИО1 (паспорт ****) и ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>).
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *****) по договору № 080421/2 от 08.04.2021 денежные средства в размере 88 000 руб., неустойку в размере 88 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ****) по договору № 150421/2 от 15.04.2021 денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ****) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 153 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6560 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 05.04.2023