Решение по делу № 2-2726/2025 от 12.12.2025 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-2726/2025

УИД №08RS0001-01-2025-004919-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Нурнаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в лице представителя ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Авто», обществу с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ»» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО6 в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Авто», обществу с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10 мая 2023 года между ФИО6 и ООО «Каспий Авто» (Далее – Общество), действующий как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» заключен договор купли-продажи ТС №<данные изъяты>, по факту приобретения легкового автомобиля для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно условиям договора от 10 мая 2023 года Общество обязалось передать истцу в собственность легковой автомобиль <данные изъяты>, а истец принять и оплатить стоимость транспортного средства в размере 2 340 848 руб. ФИО6 в полном объеме оплатила стоимость транспортного средства, после чего стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства от 10 мая 2023 года, и право собственности на автомобиль <данные изъяты>, перешло к истцу. 13 мая 2025 года она поставила указанный автомобиль на учет. 27 января 2024 года ФИО6 стало известно о том, что по данным ФБД «Розыск» приобретенное ею транспортное средство значится в розыске с 22 августа 2023 года, инициатором розыска- МВД Уральской области Республики Казахстан. Согласно полученным сведениям, 28 апреля 2023 года, то есть до заключения договора купли-продажи от 10 мая 2023 года, между ФИО1 (предыдущий собственник транспортного средства) и ТОО «МФО» TAS FINANCE GROUP» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор о предоставлении микрокредита №23URL172 на срок до 28 апреля 2027 года. Исполнение обязательств ФИО2 по указанному договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства <данные изъяты>. Нарушив ограничения на право распоряжения заложенным имуществом, ФИО3 до возврата займа реализовала транспортное средство, в связи с чем залогодержатель предъявил требования о передаче транспортного средства во владение ТОО «МФО» TAS FINANCE GROUP», а также инициировал возбуждение уголовного дела по факту мошенничества.

Из содержания приговора Уральского городского суда Западно-Казахстанской области от 16 сентября 2024 года следует, что владельцем спорного автомобиля является ФИО4, которая передала транспортное средство в залог ТОО «МФО» TAS FINANCE GROUP». Указанное имущество выбыло из законного владения, залога в результате мошеннических действий.

В рамках расследования уголовного дела спорное транспортное средство объявлено в международный розыск и обнаружено у ФИО6

24 апреля 2025 года автомобиль в рамках осмотра места происшествия изъят у ФИО6 и помещен на стоянку вещественных доказательств УМВД России и до настоящего времени не возвращен собственнику.

Таким образом ответчики реализовали истцу по договору купли-продажи ТС №123.230503/5911 от 10 мая 2023 года автомобиль <данные изъяты>, обремененный правами третьих лиц, так как указанное транспортное средство являлось предметом залога по договору займа, в связи с чем было объявлено в международный розыск.

Просит суд расторгнуть договору купли-продажи №123.230503/5911 от 10 мая 2023 года, заключенный между ФИО6 и ООО «Каспий Авто», действующего как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ»; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 стоимость автомобиля <данные изъяты>, в размере 2 340 848 руб.; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 неустойку по п.1 ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 9 сентября 2025 года по 17 сентября 2025 года в размере 210 676,32 руб.; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 10 сентября 2025 года по 17 сентября 2025 года в размере 9 042,72 руб.; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2025 года по день вынесения решения суда; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 500 000 руб.; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 605,67 руб.; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2100 руб.; взыскать солидарно с ООО «Каспий Авто», ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 почтовые расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 1 475,54 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, указав следующее. По договору купли-продажи ООО «Каспий Авто» выступало в качестве агента собственника транспортного средства, которым являлось ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ». Как агент ООО «Каспий Авто» действовал от своего имени, но за счет и в интересах ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ», потому просил: расторгнуть договор купли-продажи №123.230503/5911 от 10 мая 2023 года, заключенный между ФИО6 и ООО «Каспий Авто», действующим как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ»; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 часть стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере 2 340 847 руб.; взыскать с ООО «Каспий Авто» часть стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере 1 руб.; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 неустойку по п.1 ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 9 сентября 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 1 732 226,78 руб., взыскать с ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 неустойку по п.1 ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 9 сентября 2025 года по 21 ноября 2025 года и - 2,51 руб.; взыскать с каждого из ответчиков (ООО «Каспий Авто» и ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ») в пользу ФИО6 неустойку за период с 22 ноября 2025 года по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы стоимости автомобиля, определенного к взысканию с каждого ответчика; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 10 сентября 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 79 075,74 руб., взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 21 ноября 2025 года по день вынесения решения суда; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и с ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. с каждого ответчика; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом каждому ответчику в пользу потребителя; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 605,67 руб.; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 100 руб., взыскать с ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 понесенные почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции, в размере 574,43 руб., взыскать с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в пользу ФИО6 почтовые расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере 901,11 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Каспий Авто» ФИО8 в судебном заседании пояснил следующее. Они не надлежащие ответчики по делу, потому просил отказать в иске по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» ФИО9 также просил отказать в удовлетвори иска по доводам, изложенным в возражениях, обращая внимание, что они ненадлежащие ответчики по делу.

Третье лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.1 и п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

При этом, согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из положений ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства прекращаются.

Статья 460 ГПК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ч.1 ст.461 ГПК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Каспий Авто», согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является юридическим лицом, генеральным директором является ФИО11, основным видом деятельности которого указана торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ», как следует из выписки ЕГРЮЛ, также является действующим юридическим лицо, возглавляемым генеральным директором ФИО12 Основным видом деятельности заявлена торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

ООО «Каспий Авто» и ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» заключили договор оферту №123 от 29 ноября 2022 года. По его условиям ООО «Каспий Авто», выступающий Агентом, обязуется оказать Принципалу - ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» услуги по поиску и оценке транспортного средства, а также осуществить по поручению Принципала юридические и иные действия, как это определено в Договоре присоединения на оказание услуг посредством сервиса «CM.Finance», размещенном на веб-сайте по адресу: (URL-ссылка) https://yandex.ru/legal/terms_cm_finance/, на условиях предусмотренных Договором присоединения, а Принципал обязуется принять данные услуги и уплатить вознаграждение за их оказание, размер и порядок выплаты которого устанавливаются Сторонами в Сервисе и Договором присоединения. Ответственность сторон определяется Договором присоединения и действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям п. 2.1 указанного договора присоединения Агент обязуется за вознаграждение, определяемом в соответствии с п.6.1 Договора, действуя как исполнитель, оказывать услуги по поиску и оценке транспортного средства, которые включают в себя: осуществление поиска ликвидных автомобилей для приобретения их в собственность Принципалом по договору купли-продажи (ДКП-1) в целях дальнейшей перепродажи и получения прибыли (продажа транспортного средства по цене, покрывающей все затраты Принципала, связанные с приобретением транспортного средства); произведение первоначального осмотра и комплексной оценки транспортного средства перед направлением Принципалу информации о транспортном средстве, в соответствии с п.2.2.3 Договора.

При этом, как следует из пп. j, jj и jjj п.2.1.2 Договора совершать по поручению Принципала, действуя в качестве Агента, последний обязан совершать следующие юридические и иные действия: заключать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала договор купли-продажи (ДКП-1) с продавцом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему; принимать транспортное средство, приобретенное для Принципала по договору купли-продажи (ДКП-1) на ответственное хранение; и осуществлять поиск покупателя и заключать с ним от своего имени, но в интересах и за счет Принципала договор купли-продажи (ДКП-2), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п.2.3 Договора поручения, предусмотренные п.2.1.2 Договора, выполняются Агентом в два этапа:

1. покупка транспортного средства у продавца для Принципала:

- получив заявку Агента Принципал оценивает достаточность данных о транспортном средстве, предоставленных Агентом, и имеет право запросить у Агента иную информацию о транспортном средстве, необходимую для принятия окончательного решения в отношении дачи Поручений (п.2.3.1);

- после получения от Агента заявки в Сервисе или по электронной почте Принципал посредством интерфейса Сервиса или путем направления ответа на Заявку по электронной почте, подтверждает заявку, тем самым давая Агенту Поручения в отношении отдельно взятого транспортного средства и уполномочивая Агента на заключение договора купли-продажи (ДКП-1) от имени Агента, но в интересах и за счет Принципала (если автомобиль приобретается у продавца- физического лица) или отказывает Агенту в Поручениях в отношении предоставленного транспортного средства, а продавцу в заключении договора купли-продажи (ДКП-1) (п.2.3.2).

3 мая 2023 года ФИО10 – продавец и ООО «Каспий Авто» - покупатель, действующее как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» на основании Поручения на покупку транспортного средства к договору №123 от 29 ноября 2022 года, заключили договор купли-продажи транспортного средства №123.230503/59В. Его предметом выступал бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>.

ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» (Принципал) выдало Поручение на продажу транспортного средства к договору №123 от 29 ноября 2023 года ООО «Каспий Авто» (Агенту), согласно которому в отношении автомобиля <данные изъяты>, Принципал поручило Агенту осуществить от своего имени, но в интересах и за счет Принципала следующие юридические и иные действия: 1.1 вписывать информацию о Принципале (как о собственнике) в паспорт транспортного средства при покупке и продаже транспортного средства в рамках заключения договора купли-продажи автомобиля, расписываться за Принципала и проставлять Печать Принципала в паспорте транспортного средства, представлять интересы Принципала при реализации таких транспортных средств Покупателям; 1.2 осуществлять поиск покупателя для транспортного средства и заключать и с ним договор купли-продажи, в соответствии с условиями Договора.

10 мая 2023 года между ФИО6 и ООО «Каспий Авто», действующего от своего имени, но в интересах и за счет ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ», заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 2 340 848 руб.

По условиям указанного договора продавец гарантирует, что он имеет достаточные полномочия для совершения сделки на продажу автомобиля и получил на это все необходимые согласия собственника (п.1.2). В случае изъятия транспортного средства у покупателя по основаниям, возникшим до заключения Договора, продавец обязан возместить покупателю документально подтвержденный ущерб в пределах стоимости транспортного средства, предусмотренной п. 2.1 договора (п.1.3). Право собственности на транспортное средство принадлежит ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ», ООО «Каспий Авто» по договору выступает в качестве агента собственника транспортного средства, который действует от своего имени, но в интересах принципала и гарантирует, что имеет достаточные полномочия для проведения сделки купли-продажи транспортного средства (1.5).

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что спорный автомобиль передан ФИО6 и последней произведена его оплата в полном размере - 2 340 848 руб.

ООО «Каспий Авто» денежные средства в размере 2 340 848 руб., полученные от продажи автомобиля, передало ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» 15 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением №74.

При этом ООО «Каспий Авто» направило в адрес ОО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» отчет о выполнении поручений к договору №123 от 29 ноября 2022 года, из содержания которого следует, что Агентом в период с 1 мая по 31 мая 2023 года совершены действия от своего имени, но в интересах и за счет Принципала по заключению договоров купли-продажи по покупке и продажи транспортных средств. Вознаграждение Агента по данному отчету составляет 4 руб. за четыре автомобиля. В отчете указан и спорный автомобиль, вознаграждение за продажу которого составило 1 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 августа 2025 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2025 года, при рассмотрении искового заявления ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Авто», ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» о признании добросовестным покупателем, установлены следующие обстоятельства.

Владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО5, которая передала данное транспортное средство в залог ТОО «МФО «TAS FINANCE GROUP», и это имущество выбыло из законного владения залога в результате мошеннических действий. В связи с совершением преступления правоохранительными органами Республики Казахстан автомобиль объявлен в розыск.

Часть 2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая состав участников по настоящему делу и рассмотренному, на основании положения ст.61 ГПК РФ суд принимает обстоятельства, установленные решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 августа 2025 года об обстоятельствах выбытия автомобиля из законного владения собственника и также залогодержателя помимо воли, что исключает признание ФИО6 в качестве добросовестного владельца.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку ФИО6 приобретала автомобиль для личного использования, к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей).

Часть 1 ст.10 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.12 приведенного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч.1 и 2 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Как указано в ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

При этом в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В судебном заседании установлено, что ООО «Каспий Авто» при продаже автомобиля потребителю ФИО6 действовало от своего имени, но в интересах и за счет ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ».

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что субъектами ответственности в настоящем споре выступают ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ»- собственник спорного автомобиля, и ООО «Каспий Авто» -агент, действовавший от своего имени.

Таким образом, при разрешении исковых требований, суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и ООО «Каспий Авто» в пределах полученного агентского вознаграждения.

Учитывая изложенное, доводы ответчиков о том, что каждый из них является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит не основанным на положениях закона.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Поскольку судом установлено то, что приобретенный у ответчиков автомобиль изъят у ФИО6 по основаниям, существовавшим до исполнения договора купли-продажи, требования о расторжении договора купли-продажи №123.230503/5911 от 10 мая 2023 года, заключенного между ФИО6 (покупателем) и ООО «Каспий Авто» (продавцом), действующим как агент от своего имени, но в интересах и за счет ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» является законным и обоснованным, потому подлежащим удовлетворению.

Так, с учетом выше приведенных положений об ответственности продавца- ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ», получившего сумму от продажи автомобиля и ответственность агента ООО «Каспий Авто», ограниченной суммой агентского вознаграждения, с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» подлежит взысканию часть стоимости проданного автомобиля в размере 2 340 847 руб. и с ООО «Каспий Авто» часть стоимости проданного автомобиля в размере 1 руб.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 Закона о Защите прав потребителей сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23 Закона о защите прав потребителей).

На претензию ФИО6, содержащей требования о расторжении договора купли продажи и возврате уплаченных денежных средств за автомобиль, ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» ответило отказом 9 сентября 2025 года, ООО «Каспий Авто» - 16 марта 2025 года.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ», на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, в пределах заявленного истцом периода - с 9 сентября 2025 года до 21 ноября 2025 года (дата уточнения требований) – 74 дня составляет 1 732 226,78 руб. (2 340 847 * 74 дн * 1%) и за период с 22 ноября 2025 года по день вынесения решения- 12 декабря 2025 года – 21 день составляет 491 517,87 руб. (2 340 847 * 21 дн * 1%).

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Каспий Авто», на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1% от агентского вознаграждения за каждый день просрочки, в пределах заявленного истцом периода - с 16 марта 2025 года до 21 ноября 2025 года (дата уточнения требований) – 251 день составляет 2,51 руб. (1 * 74 дн * 1%) и за период с 22 ноября 2025 года по день вынесения решения- 12 декабря 2025 года – 21 день составляет 0,21 руб. (1 * 21 дн. * 1%).

ООО «Каспий Авто» и ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» заявлены ходатайства об уменьшении размера неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ. В обоснование ООО «Каспий Авто» указал о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая размер образовавшейся неустойки и заявленное ходатайство ответчиков, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, потому считает возможным снизить ее размер.

С учетом изложенного размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ», подлежит уменьшению за период с 9 сентября 2025 года до 21 ноября 2025 года (дата уточнения требований) с 1 732 226,78 руб. до 500 000 руб., за период с 22 ноября 2025 года по день вынесения решения с 491 517,87 руб. до 50 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, в связи с чем с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» подлежит взысканию сумма в размере 79 075,74 руб. за период с 10 сентября 2025 года по 21 ноября 2025 года и 22 222,01 руб. за период с 22 ноября 2025 года по 12 декабря 2025 года.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю исполнителем (изготовителем, продавцом), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования потребителя о компенсации морального вреда не допускается.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности солидарного взыскания с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и с ООО «Каспий Авто» в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Так с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» подлежит взысканию сумма в размере 1 508 572,4 руб. ((2 340 847 + 500 000 + 50 000 + 79 075,74 + 22222,01 + 25 000)*50%), и с ООО «Каспий Авто» - 12 501 руб. ((1 + 2,51 + 0,21 + 25 000 руб.)*50%);

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понесла судебные расходы, уплатив за оказание юридических услуг представителю ФИО7 50 000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

Принимая во внимание степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной им работы, а именно составление искового заявления, учитывая характер и сложность дела, достигнутый для истца результат в виде удовлетворения основного требования, суд считает разумным справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в равных долях по 25 000 руб.

Поскольку истцом понесены почтовые расходы, они, являясь судебными расходами, также подлежат взысканию с ответчиков. Так в пользу истца подлежат взысканию стоимость понесенных почтовых расходов с ООО «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в размере 901,11 руб., и с ООО «Каспий Авто» - 574,43 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов, понесенных истцом за оформление нотариальной доверенности представителя.

В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что из содержания доверенности <данные изъяты> от 15 сентября 2025 года не следует, что она выдана для представления интересов истца в рамках настоящего гражданского дела, расходы на ее оформление не могут быть отнесены к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При этом пп.2 и 4 п.2 ст.333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы и истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Однако при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (ч.3 ст.222.36 НК РФ).

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму иска до 1 000 000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, а государственная пошлина, уплаченная истцом при цене иска, превышающей 1 000 000 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ФИО13 уплаченная государственная пошлина в размере 18 605,67 руб. и в доход бюджета г.Элисты - 29315,81 руб.

Наложенные определением от 18 сентября 2025 года обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), в лице представителя ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №123.230503/5911 от 10 мая 2023 года, заключенный между ФИО6 (покупателем) и обществом ограниченной ответственностью «Каспий Авто» (продавцом), действующего как агент от своего имени, но в интересах и за счет общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ».

Взыскать в пользу ФИО6 с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» часть стоимости автомобиля <данные изъяты>) в размере 2 340 847 руб. и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» - 1 руб.;

Взыскать в пользу ФИО6 неустойку за период с 9 сентября 2025 года по 21 ноября 2025 года с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в размере 500 000 руб., и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» - 2,51 руб.;

Взыскать в пользу ФИО6 неустойку за период с 22 ноября 2025 года по 12 декабря 2025 года с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в размере 50 000 руб., и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» - 0,21 руб.;

Взыскать в пользу ФИО6 с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 сентября 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 79 075,74 руб., и за период с 22 ноября 2025 года по 12 декабря 2025 года в размере с 22 222,01 руб.;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

Взыскать в пользу ФИО6 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в размере 1 508 572,4 руб., и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» - 12 501 руб.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в равных долях по 25 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО6 понесенные почтовые расходы с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» в размере 901,11 руб., и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» - 574,43 руб.;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» в пользу ФИО6 уплаченную государственную пошлину в размере 18 605,67 руб.;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАР МАРКЕТ ЭКСПЕРТ» и с общества ограниченной ответственностью «Каспий Авто» в пользу бюджета г.Элисты государственную пошлину 29 315,81 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Наложенные определением от 18 сентября 2025 года обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года

Председательствующий И.Г. Зеленко