дело № 2-4182/2022
УИН: 50RS0036-01-2022-004847-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Отделению «Дополнительный офис «Пушкинский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) Банка ВТБ в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению
Установил:
Истец ФИО обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению.
В обоснование иска указано, что <дата> умерла ФИО, <дата> года рождения. <дата> ФИО оставила завещательное распоряжение № в ПАО Банк «Возрождение» по адресу: <адрес>, в пользу истца, ФИО. ПАО Банк «Возрождение» был реорганизован в виде присоединения к банку АО «БМ-Банк». К имуществу умершей ФИО открыто наследственное дело № у нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО Завещательное распоряжение № от <дата> было составлено в отношении денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Банк «Возрождение». Согласно справки БМ Банк от <дата> №, 20341 АО «БМ-Банк» (Банк «Возрождение» (ПАО) реорганизован в форме его присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк». В отношении счета №, ФИО, БМ Банк сообщил, что в период <дата> по настоящее время открытые счета в банке отсутствуют, денежные средства переданы в Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из платежных поручений № от <дата> и № от <дата> следует, что денежные средства, хранившиеся на счете № в Банке «Возрождение», были переведены на счет № в Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Согласно имеющихся сведений о банковских счетах наследодателя ФИО, выданной Банком ВТБ (ПАО) по запросу нотариуса, на счете вклада № в Дополнительном офисе «Пушкинский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> <дата> открыт счет на котором находится денежная сумма в размере 1 149 294 рубля 78 копеек.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Третье лицо нотариус пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.10).
Истец является наследником к имуществу умершей ФИО
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
<дата> ФИО составила завещательное распоряжение № в ПАО Банк «Возрождение» по адресу: <адрес>, в пользу истца, ФИО.
Завещательное распоряжение № от <дата> было составлено в отношении денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО Банк «Возрождение».
ПАО Банк «Возрождение» был реорганизован в виде присоединения к банку АО «БМ-Банк».
Согласно справки БМ Банк от <дата> №, 20341 АО «БМ-Банк» (Банк «Возрождение» (ПАО) реорганизован в форме его присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк». В отношении счета №, ФИО, БМ Банк сообщил, что в период <дата> по настоящее время открытые счета в банке отсутствуют, денежные средства переданы в Филиал № Банка ВТБ (ПАО).
Из платежных поручений № от <дата> и № от <дата> следует, что денежные средства, хранившиеся на счете № в Банке «Возрождение», были переведены на счет № в Филиал № Банка ВТБ (ПАО).
Согласно имеющихся сведений о банковских счетах наследодателя ФИО, выданной Банком ВТБ (ПАО) по запросу нотариуса, на счете вклада № в Дополнительном офисе «Пушкинский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> <дата> открыт счет на котором находится денежная сумма в размере 1.149.294 рубля 78 копеек.
К имуществу умершей ФИО открыто наследственное дело № у нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в Филиал № Банка ВТБ (ПАО), открытом в Отделение «Дополнительный офис «Пушкинский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) Банка ВТБ в <адрес>, по адресу: <адрес>, пом. 018 по завещательному распоряжению № от <дата>, переданному из ПАО Банк «Возрождение», в порядке наследования после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО к Отделению «Дополнительный офис «Пушкинский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) Банка ВТБ в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению удовлетворить
Признать за ФИО право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в Филиал № Банка ВТБ (ПАО), открытом в Отделение «Дополнительный офис «Пушкинский» Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) Банка ВТБ в <адрес>, по адресу: <адрес>, пом. 018 по завещательному распоряжению № от <дата>, переданному из ПАО Банк «Возрождение», в порядке наследования после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено –30.09.2022
Судья: