Дело № 2-1292/25
УИД № 23RS0044-01-2025-000848-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Артеменко Н.Г.,
при ведении протокола
помощником судьи Гордюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 ФИО5, Тамоян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО2 кредит в размере 5 000 000 рублей под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ИП ФИО2 не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. В качестве обеспечения исполнения ИП ФИО2 договорных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01. За период с 19.07.2024 г по 21.02.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору на общую сумму 5 127 519,16 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 710 612,95 рублей, просроченные проценты – 379 858,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 245,33 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17 802,35 рубля. В адрес ответчиков направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего момента требование не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 127 519,16 руб., из которых просроченный основной долг – 4 710 612,95 рублей, просроченные проценты – 379 858,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 245,33 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17 802,35 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 893 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представлено.
В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица, уведомления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 26,5 процентов годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
ПАО Сбербанк предоставило кредит посредством ссудного счета № в размере 5 000 000 рублей и ИП ФИО2 использовал указанные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 19.07.2024 г. по 10.03.2025 г.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору 19.07.2024 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, согласно которому последняя отвечает перед истцом за выполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору, ИП ФИО2 и ФИО3 отвечают перед ПАО Сбербанк солидарно.
В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.
21.01.2025 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Поскольку обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, истец предъявил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки к поручителю.
Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на 21.02.2025 г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 127 519,16 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 710 612,95 рублей, просроченные проценты – 379 858,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 245,33 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17 802,35 рубля.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчиков возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило, доказательств уплаты ответчиком ФИО3 как поручителем кредитной задолженности и процентов суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 5 127 519,16 рублей.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 59 893 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 59 893 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 ФИО7, Тамоян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ФИО9 (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, проживающего по адресу: <адрес>, и Тамоян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, проживающей по адресу <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 127 519,16 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 710 612,95 рублей, просроченные проценты – 379 858,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 245,33 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17 802,35 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 893 рубля.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Г. Артеменко