Решение в окончательной форме принято 22.12.2025 года
УИД 76RS0003-01-2025-000764-63
Дело № 2-410/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,
при секретаре Мелковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности за период с 18.10.2018 года по 18.11.2020 год по основному долгу в размере 70897 руб. 77 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 29102 руб. 23 коп., а всего в размере 100000 руб. и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 17.10.2018 года ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 заключили договор № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «Транскапиталбанк» ДЦ № 4П-2021-Ц от 16.12.2021 года, по которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по договору <данные изъяты>, составила 143761 руб. 04 коп. - сумма основного долга, 29102 руб. 23 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 0,00 руб. - комиссия, пени, 0,00 руб. – штрафы, 0,00 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя. У ООО ПКО «Голиаф» имеется информация о смерти должника. ООО ПКО «Голиаф» требует лишь часть суммы задолженности по основному долгу в размере 70897 руб. 77 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 29102 руб. 23 коп., а всего 100000 руб. ООО ПКО «Голиаф» исключает из общего объема требования суммы задолженности по пени, штрафам, неустойке, комиссии, однако не отказывается от взыскания основы долга и остальной части процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем истец просит взыскать с надлежащих наследников в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность за период с 18.10.2018 года по 18.11.2020 год по основному долгу в размере 70897 руб. 77 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 29102 руб. 23 коп., а всего в размере 100000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры, привлечены ФИО3, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 Определением суда ФИО3, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО4 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Голиаф», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в настоящем судебном заседании исковые требования не признала и в ходе рассмотрения дела пояснила, что ее супругФИО2 умер 20 октября 2019 года. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, ни она, ни мать наследодателя. Наследственного движимого и недвижимого имущества, вкладов и счетов у мужа не было. На момент смерти ФИО2 они состояли в зарегистрированном браке. Похороны ФИО2 осуществляла сама вместе с его мамой. К нотариусу за возмещением расходов, потраченных на погребение супруга, не обращалась.
Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ установлено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Судом установлено, что 17 октября 2018 года между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление денежных средств. Процентная ставка за пользование кредитом составила 14,50%, сумма кредита - 200000 руб. 00 коп., срок возврата кредита - по 18 сентября 2023 год.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ. Запрет заемщику на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам не установлен (п. 13 индивидуальных условий договора).
16 декабря 2021 года ПАО «Транскапиталбанк» и ООО ПКО «Голиаф» заключили договор уступки прав (требований) ДЦ № 4П-2021-Ц, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.10.2018 года, заключенному между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2, перешло к ООО ПКО «Голиаф», общая сумма задолженности по основному долгу составила, задолженность по уплате просроченных процентов составила 29102 руб. 23 коп., задолженность по уплате штрафов и госпошлина составила 0,00 руб., общая сумма задолженности составила 172863 руб. 27 коп.
20 октября 2019 года заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти № <данные изъяты> от 21 октября 2019 года.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.10.2018 года, задолженность за период с 18.10.2018 года по 18.11.2020 год по основному долгу составляет - 70897 руб. 77 коп., проценты за пользование денежными средствами составляют - 29102 руб. 23 коп., а всего задолженность составляет 100000 руб.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с ООО ПКО «Голиаф».
Согласно записи акта о рождении № 141 от 02 августа 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти последнего, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется запись акта о рождении № от 21 августа 1989 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно сообщению нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.
Транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2 на дату смерти последнего, по данным Госавтоинспекции не значатся.
На дату смерти ФИО2 на его имя были открыты счета в ПАО «Транскапиталбанк». Согласно сведениям, представленным ПАО «Транскапиталбанк» на имя ФИО2 был открыт счет № с остатком денежных средств на счете на 20.10.2019 года в размере 1109 руб. 25 коп., денежные средства по которому был зачислены в счет погашения процентов на срочную ссудную задолженность по договору <данные изъяты> от 17.10.2018 года. Остаток денежные средств по счету № на 20.10.2019г. составил 19 руб. 88 коп., указанные денежные средства удержаны банком в качестве комиссии за отсутствие движений по счету.
В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО4, пояснила, что наследство после смерти ФИО2, ни она, ни его мама ФИО5 не принимали, поскольку наследственного имущества фактически нет. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела движимое и недвижимое наследственное имущество ФИО2, а также денежные средства, которые вошли в состав наследственное массы, не установлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после умершего ФИО2 отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Кроме того, судом установлено, что согласно справки, представленной ответчиком ФИО3 из ООО «Ритуал», ФИО3 понесла расходы на похороны ФИО2 в сумме 52650 руб. 50 коп., в которые включены: гроб полированный, комплект парча стеган, крест полированный, майка мужская, ограда, подушка в гроб, покров атлас, рубашка мужская, рукав для опускания гроба, тапки ритуальные, доставка тела умершего в морг из дома, доставка ритуальных принадлежностей, тела, гроба с телом, вынос тела умершего из дома работником предприятия, копка могилы и захоронение гроба с телом умершего, изготовление таблички из пластмассы, установка памятника, доставка гроба с телом умершего из дома, из морга на кладбище, вынос гроба с телом умершего из морга или дома или из дома, снятие гроба с телом умершего с катафалка перенос до могила, изготовление венков, изготовление корзин, изготовление траурной ленточки к венку с надписью, косметическая обработка тела умершего мужчины, оформление погребального наряда, пользование холодильной камерой, пользование ритуальным залом.
Расходы ответчика на погребение ФИО2 подтверждены документально и не являются чрезмерными. Истцом возражений относительно обоснованности расходов ответчика на погребение и достойные похороны ФИО2 в суд не представлено.
На основании пункта 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что на день своей смерти ФИО2 не имел в собственности движимого и недвижимого имущества. Денежные средства в сумме 1109,25 руб. в одностороннем порядке направлены банком на погашение кредитной задолженности, а остаток по счету в сумме 19,88 руб. списан банком в качестве комиссии. Иного имущества и денежных средств, которые вошли в состав наследственного имущества ФИО2, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по настоящему делу в полном объеме ввиду отсутствия наследственного имущества, в пределах стоимости которого могли бы быть исполнены денежные обязательства ФИО2 перед истцом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» (ИНН: <***>) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, <данные изъяты>.р., умершего <данные изъяты>. ИНН <данные изъяты> задолженности по договору № <данные изъяты> от 17.10.2018г. за период с 18.10.2018 года по 18.11.2020 год по основному долгу в размере 70897 рублей 77 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 29102 рубля 23 копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Я. Малинина