Дело №1-80/2023

36RS0015-01-2023-000553-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 18 сентября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Новиковой Л.И.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 и ордер №14164 от 07.09.2023,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, и тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 17 часов 21 минуты 15 июня 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 17 часов 21 минуты 15 июня 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории Грибановского района Воронежской области, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Note 12», посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», договорился о приобретении наркотического средства. В счет оплаты наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Действуя, согласно инструкциям лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств, с целью приобретения указанного наркотического средства, в 18 часов 44 минуты 15 июня 2023 года произвел оплату за наркотические средства. После произведенной оплаты, ФИО10 в мессенджере «WhatsApp» получил описание с указанием места «закладки» - тайника, с наркотическими средствами на территории лесного массива, на участке местности автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области с географическими координатами №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не позднее 09 часов 28 минут 16 июня 2023 года ФИО10 проследовал на участок местности по вышеуказанным координатам с целью обнаружения «закладки» - тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО10 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, которые в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут 16 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на автодороге «Курск-Саратов», в черте Грибановского района Воронежской области, съезд к кафе «У реки», по указанным выше географическим координатам, обнаружили и изъяли в лесном массиве, вещество общей массой 3,06 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2896 от 21 июня 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последними изменениями и дополнениями, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой более 2,5 грамм, относятся к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последними изменениями и дополнениями, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).

Кроме того, 12.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 17 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь на законных основаниях в первой жилой комнате дома Потерпевший № 1 расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на столе ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных ювелирных изделий.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 12.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 17 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь в первой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и носят тайный характер, взял со стола цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 7,96 грамма, стоимостью 20 696 рублей и крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 3,59 грамма, стоимостью 9334 рублей, а всего на общую сумму 30 030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО10 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30030 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаниям ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.212-213, 244-247; т. 1 л.д. 230-232, 244-247), 15.06.2023 в 17 часов 21 минуту он решил приобрести наркотическое вещество, с целью личного употребления. Для этого позвонил своему другу ФИО1 на абонентский номер телефона +№. Разговаривали завуалированно, например «Есть возможность приобрести», «Есть какие-нибудь варианты», на что ФИО1. ответил: «есть возможность, у меня есть магазин. Кидай мне деньги, я скину в «Ватсаппе» фотки». После этого в 18 часов 33 минуты в «Ватсапп» с абонентского номера телефона +№ от ФИО1 ФИО10 поступило сообщение, в котором был скриншот переписки ФИО1 с неизвестным ему «Саидом», где они завуалировано переписывались о наличии наркотического вещества. ФИО1 интересовался суммой 2500 рублей и «Саид» ответил да, это означало, что закладка стоит 2500 рублей. На данный скриншот ФИО1 уточнил у него: «Такой расклад. Будешь брать?». После чего ФИО1 отправил ему (ФИО10) номер телефона №, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом пояснил «3 банка, на любой». После этого он спросил у ФИО1 фамилию, имя, отчество получателя, на что ФИО1 ответил: «ФИО1». ФИО10 написал ФИО1 что перевел, после чего написал, делай. Через 3 минуты ФИО1 прислал ему чек ПАО «Сбербанк», данный чек он (ФИО10) не открывал. После чего ФИО1 прислал фотографию с местом, где будет лежать наркотическое вещество, которое на фото отмечено красной точкой. В нижнем левом углу фотографии были указаны координаты по которым он (ФИО10) мог добраться и найти наркотическое вещество. Далее в ходе переписки с ФИО1 в «Ватсапп» он (ФИО10) уточнил, каков цвет «закладки», на что тот прислал фотографию с картой и отмеченным местом нахождения наркотического вещества. Далее ФИО1 прислал ему (ФИО10) скриншот переписки с «Саидом», в которой говорилось о том, что цвет «закладки» может быть разный. После этого они еще некоторое время переписывались с ФИО1 Он (ФИО10) хотел, чтобы тот съездил с ним, но ФИО1 не смог. Всё это время он находился дома.

На следующий день 16.06.2023, примерно в 08 часов утра он (ФИО10) подошел к торговому павильону «Русский аппетит», чтобы найти машину такси, так как обычно они там ожидают заказа и доехать по нужным ему координатам, а именно: широта: <данные изъяты> Заранее он вбил в картах данные координаты, поэтому примерно знал, где расположено данное место, а также ранее в переписке ФИО1 объяснял ему (ФИО10) примерно где это располагается. У «Русского аппетита» увидел автомобиль такси, который оплатил наличными и поехал в указанное место. Приехал на место, таксист его не ждал, он сразу же уехал, а ФИО10 пошел по указанным координатам. Подойдя к месту нахождения наркотического вещества, он (ФИО10) был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили у него с какой целью он находится в лесополосе, в районе реки Вороны. После этого он (ФИО10) добровольно рассказал сотрудникам, что прибыл к данному месту с целью обнаружения «закладки» с наркотическим средством, после этого, сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции и следователя для оформления протокола осмотра места происшествия.

По приезду следователя и других сотрудников полиции, пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых для составления протокола осмотра места происшествия. После этого следователь разъяснил, что будет составлен протокол осмотра места происшествия, разъяснил права понятых, лиц участвующих в осмотре и специалиста. Также следователь пояснил, что при составлении протокола специалистом будет использован фотоаппарат с целью фиксации места происшествия. После чего всем лицам, участвующим в составлении протокола было предложено представиться, что все и сделали, назвав свои полные анкетные данные, которые он не запомнил.

В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц он (ФИО10) предъявил свой мобильный телефон и пояснил, что 15.06.2023 приобрел наркотическое вещество – героин за 2500 рублей с помощью использования данного мобильного телефона и ему были высланы координаты, по которым он прибыл с целью приобретения и употребления наркотического вещества, для личного употребления. В ходе осмотра по координатам был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который в присутствии участвующих в осмотре лиц был изъят совместно с двумя принадлежащими ФИО10 мобильными телефонами марки «Infinix» и марки «Honor».

Кроме того, 12.07.2023 он (ФИО10) находился в гостях у своего знакомого ФИО2 В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО2 позвонила ФИО3 и пригласила ФИО2 в гости. Далее ФИО3 продиктовала адрес, куда нужно было приехать, а именно: <адрес>. Он (ФИО10) решил поехать вместе с ФИО2 Они вышли на улицу и вызвали такси. По приезду он (ФИО10) и ФИО2 вышли из автомобиля и зашли в домовладение <адрес>. В доме находился Потерпевший № 1 и ФИО3, они были в алкогольном опьянении. Далее они прошли в комнату, где находился стол и стали употреблять спиртные напитки. Распивали спиртные напитки они в течение нескольких часов. Около 17 часов 00 минут ФИО2 сильно опьянел и решил вернуться домой. Далее ФИО2 ушел. Они остались втроем. Между ним (ФИО10) и Потерпевший №1 произошел конфликт, он (ФИО10) нанес ему удар в область лица. Через некоторое время они разрешили конфликт. Далее на углу стола, где находился Потерпевший №1, он (ФИО10) увидел золотую цепочку с крестиком. В этот момент у него возник умысел на хищение золотой цепочки и крестика, которые в последствии он (ФИО10) смог сдать и получить за них денежные средства, так как в настоящее время он (ФИО10) нигде не работает, и нуждается в денежных средствах. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО3 вышли из комнаты, он (ФИО10) встал с дивана и подошел к углу стол. Далее взял со стола золотую цепочку с крестиком и положил в карман брюк. Далее он (ФИО10) вышел из дома, времени было примерно 17 часов 30 минут. Он (ФИО10) решил поехать в г. Борисоглебск и сдать в ломбард похищенные им золотые изделия. Он (ФИО10) вызвал такси, на котором направился в г. Борисоглебск. Приехав в г. Борисоглебск на <адрес>, зашел в магазин «585». В данном магазине находился ломбард. В данном ломбарде он (ФИО10) сдал похищенные у Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку и крестик. За ювелирные изделия получил 30060 рублей, которые потратил на продукты питания и спиртные напитки.

Наряду с полным признанием вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 12.07.2023 он отдыхал у себя дома и распивал спиртные напитки совместно с ФИО3 Ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2., который напросился к ним приехать в гости. Он дал согласие на его приезд. Вместе с ФИО2 приехал ФИО10, которого ранее он не знал. Вместе они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого ФИО10, как ему стало известно со слов ФИО3 нанес ему несколько ударов и сорвал с него золотую цепочку с крестиком. Эти события он вспомнить не может, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 вызывала сотрудников полиции и скорую помощь. Проснувшись на следующий день он не нашел золотую цепочку с крестиком в своем доме и понял, что ее похитили. В настоящее время цепочку ему вернули, которую он отремонтировал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 12.07.2023 он вместе с ФИО10 приехал домой к Потерпевший №1 куда их пригласила ФИО3 В доме Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он сильно опьянел и решил вернуться домой. Вызвал такси и уехал. О том, что произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО10 знает со слов подсудимого. Не помнит, была ли на Потерпевший №1 золотая цепочка и крестик.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО1 от 18.08.2023 (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым 15.06.2023 около 17 часов 20 минут он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В это время ему (ФИО1) на мобильный телефон позвонил ФИО10, который стал общаться завуалировано, например «Есть возможность приобрести». Он понял, что ФИО10 хочет купить себе наркотическое вещество. Он (ФИО1 ответил отказом, пояснив, что в настоящее время не употребляет какие-либо наркотические вещества и не осталось контактов. После этого он (ФИО1 решил просмотреть свои контакты, так как ранее иногда употреблял наркотические вещества и обнаружил в телефоне один контакт в мессенджере «Ватцап» под именем «Саид». Далее он (ФИО1 с «Саидом» связался через мессенджер «Ватцап», стал у него спрашивать завуалировано, работает ли он. «Саид» ответил, что да, и он (ФИО1 у него спроси, стоимость наркотического вещества «Героин». «Саид» ответил, что стоимость закладки 2500 рублей. После этого он (ФИО1 переслал со своего абонентского номера в «Ватцапе» № данную переписку ФИО10 и пояснил «Такой расклад. Будешь брать?». ФИО10 ответил, что будет, после чего он (ФИО1 прислал ему свой номер телефона №, к которому привязаны его банковские карты (Альфа Банк, ВТБ, Сбербанк). Далее ФИО10 переслал ему (ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей на счет в банке «Сбербанк». Поле чего он ФИО1 с данного счета переслал на счет банка «Сбербанк» Саиду денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого он прислал чек ФИО10 о переводе вышеуказанных денежных средств. Через некоторое время Саид прислал фото с местом закладки наркотического вещества и их координаты: широта, долгота. Данные координаты он не запомнил. Адрес нахождения данной закладки: <адрес> После чего он (ФИО1 прислал данное фото ФИО10, который уточнил, каков цвет закладки. Он (ФИО1 ему ответил, что разный. После этого ФИО10 попросил его съездить за данной закладкой вместе с ним. Он (ФИО1.) ему ответил, что не поедет. После этого он ФИО1 удалил со своего телефона всю переписку и фото с координатами закладки.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО4 от 01.08.2023 (т. 1 л.д. 91-92), согласно которым, он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Грибановскому району.

16.06.2023 в ходе рейдовых мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств, в лесном массиве на автодороге Курск-Саратов им был обнаружен ФИО10, который показался ему странным, он что-то искал в траве. ФИО4 спросил у него, что он (ФИО10) здесь делает. ФИО10 стал говорить, что-то невнятное. Через некоторое время ФИО10 признался, что хотел приобрести наркотическое средство путем поднятия закладки. ФИО10 показал свой мобильный телефон, где было фото с координатами закладки. О данном факте ФИО4 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области. На место была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на участке местности а/д Курск-Саратов на координатах №, которые были указаны ФИО10, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета в котором находилось наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято. Также в ходе осмотра были изъяты мобильные телефоны ФИО10 и был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками следственного действия. После ФИО10 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Позже он (ФИО4 узнал, что наркотическое средство, которое хотел приобрести ФИО10, является наркотическим средством - героин.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО5 от 21.08.2023 (т. 1 л.д. 98-99), согласно которым, 16.06.2023 он со своим знакомым ехал из г. Борисоглебск в сторону пгт Грибановский. Его остановили сотрудники полиции. Попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он (ФИО5 согласился. После сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Кроме сотрудников полиции в осмотре участвовал молодой человек, ему он был незнаком. Далее все проследовали в лесополосу, где в кустах был обнаружен небольшой сверток в синей изоленте. ФИО10 пояснил, что это наркотическое средство и данный сверток принадлежит ему. После этого сотрудниками полиции данный сверток был изъят, также были изъяты мобильные телефоны ФИО10

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО6 от 21.08.2023 (т. 1 л.д. 100-101), согласно которым, 16.06.2023 он со своим знакомым ФИО5 ехал из г. Борисоглебск в сторону пгт Грибановский. Его остановили сотрудники полиции. Попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он (ФИО6 согласился. После сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Также там находился незнакомый человек ФИО10 Далее все проследовали в лесополосу, где в кустах был обнаружен небольшой сверток в синей изоленте. ФИО10 пояснил, что в обнаруженном свертке наркотическое средство (героин) принадлежит ему. После этого сотрудниками полиции данный сверток был изъят, также были изъяты мобильные телефоны принадлежащие ФИО10

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО3 от 15.08.2023 (т. 1 л.д. 164-166), согласно которым 12.07.2023 на протяжении всего дня она совместно с Потерпвший №1 распивала спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут она ФИО3 позвонила своему знакомому ФИО2 и пригласила его в гости. ФИО2 на приглашение согласился. Примерно через несколько минут к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО2 с ним находился ФИО10 Далее они зашли в дом, Потерпевший №1 был не против этого. Когда они распивали спиртные напитки, между ФИО10 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО10 нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1 Когда происходил конфликт, она (ФИО3 выбежала из дома и вызвала сотрудников полиции, так как сильно испугалась за Потерпевший №1 Когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 и ФИО10 уже ушли. Сначала ушел ФИО2 а после ушел ФИО10 13.07.2023 утром Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропала золотая цепочка с крестиком, которая всегда находилась на нем. Они предположили, что во время конфликта с ФИО10, когда он наносил удары, то мог ее сорвать. Они все осмотрели, но золотой цепочки так и не нашли. Она (ФИО3.) и Потерпевший №1 поняли, что ее мог похитить ФИО10, так как он последний уходил из дома.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО7 от 18.08.2023 (т. 1 л.д. 174-175), согласно которым она работает в должности товароведа в ювелирном магазине «585», в котором находится ломбард «ЮС-585», расположен по адресу: <адрес>.

12.06.2023 она находилась на рабочем месте. Во второй половине дня в ломбард обратился незнакомый ей мужчина, который хотел сдать в ломбард ювелирные изделия. Данный мужчина представился ФИО10. Она пояснила, что для залога ювелирных изделий, требуется паспорт. Мужчина передал ей паспорт на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, серии №. После чего ФИО10 передал ей ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы, золотой крестик 585 пробы. После чего она оформила залог на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер залогового билета № от 12.07.2023 и выдала ему денежные средства в сумме 30060 рублей. После чего ФИО10, ушел.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району ФИО8 о том, что 16.06.2023 в 09 часов 28 минут в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО11 о приобретении наркотического средства ФИО10 у кафе «У реки» (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому на участке местности автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области, с географическими координатами №, был обнаружен и изъят бумажный сверток в изоленте синего цвета, мобильный телефон марки «Inxinix Note 12», мобильный телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 16-24).

Заключением эксперта №2896 от 21.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 3,06 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1 л.д. 48-49).

Заключением эксперта №2921 от 06.07.2023, согласно которому в памяти предоставленного телефона «Infinix Note 12» и SIM-карты № 1 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации. Данная информация в виде файлов-отчетов в формате *.xlsx, а также самих файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчет nfinix». Сведения, имеющиеся в памяти телефона № 1 в полном объеме, возможно просмотреть через меню телефона. Сведения о номерах телефонов (телефонная книга) приведены в таблице №1. В памяти предоставленного телефона «Ноnоr» имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации. Данная информация в виде файлов-отчетов в формате * xlsx, а также самих файлов различных форматов скопирована в каталог «Отчет Honor». Сведения, имеющиеся в памяти телефона №2 в полном объеме, возможно просмотреть через меню телефона. В памяти SIM-карты №2 сведений, накопленных в ходе эксплуатации (контакты телефонной книги, смс-сообщения, журнал звонков) не обнаружено. В памяти предоставленного телефона «Infinix Note 12» имеется программа для выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» - «Google Chrome», в которой содержатся сведения о посещении интернет-страниц. Данная информация в виде скриншотов скопирована в каталог «Отчет Infinix». В памяти предоставленного телефона «Нопог» имеется программа для выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» - «Google Chrome», в которой содержатся сведения о посещении интернет-страниц. Данная информация в виде файлов-отчетов в формате * xlsx, скопирована в каталог «Отчет\Ноо». Каталог «Отчет», записан на оптический диск однократной записи (т. 1 л.д. 40-42).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 03.08.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО10 указал на место, расположенное на участке местности в лесном массиве автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области, с географическими координатами №, где он пытался приобрести наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, в ходе которого было осмотрено наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое 16.06.2023 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области, с географическими координатами № (т.1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, в ходе которого были осмотрены оптический диск (приложение к заключению эксперта №2921от 06.07.2023), мобильный телефон марки «Infinix Note 12» в чехле-книжке, сим-карта «Теле2», мобильный телефона марки «Honor» в силиконовом чехле, сим-карта «9118», изъятые 16.06.2023 в ходе омметра места происшествия, расположенного на участке местности автодороги «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области, с географическими координатами № (т. 1 л.д. 66-82).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО10, представленная к протоколу допроса обвиняемого ФИО10 (т. 1 л.д. 86-88).

Протоколом принятия устного заявления ФИО12 от 12.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 12.07.2023 похитило принадлежащие ему золотую цепочку и золотой крестик (т. 1 л.д. 110).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району ФИО9 о том, что 12.07.2023 в 18 часов 31 минуту поступило телефонное сообщение от ФИО3 проживающей в <адрес>, о пропаже золота у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 107).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 19.08.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО10 самостоятельно и добровольно указал на жилище Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что из первой комнаты данного домовладения он похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 233-237).

Протоколом выемки от 18.08.2023, в ходе которого в ООО «Ломбард-ЮС-585», расположенном по адресу: <адрес> изъято: золотая цепочка, золотой крестик, залоговый билет № (т.1 л.д. 172-173).

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2023, в ходе которого осмотрены принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотая цепочка, золотой крестик, которые он опознал по внешнему виду и марке. Кроме того, осмотрен залоговый билет № № № от 12.07.2023, согласно которого ФИО10 12.07.2023 сдал в ООО «Ломбард-ЮС 585» золотую цепочку, золотой крестик (т.1 л.д. 182-185).

Заключением специалиста б/н от 18.08.2023, согласно которого стоимость с учетом износа на июль 2023 года составляет: цепочка из золота 585 пробы, весом 7,96 грамм – 20 696 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 3,59 грамма – 9 334 рубля (т.1 л.д. 179-180).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, в ходе которого с участием Потерпевший №1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обнаружен факт хищения ювелирных изделий и с применением фотосъемки зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 117-124).

Вещественными доказательствами: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин – 3,03 грамма (за вычетом израсходованного при производстве экспертизы 0,03 грамма); приложением к заключению эксперта № 2921от 06.07.2023; мобильный телефон марки «Infinix Note 12» в чехле-книжке, сим-карта «Теле2», мобильный телефона марки «Honor» в силиконовом чехле, сим-карта «9118»; выписка по счету дебетовой карты, залоговый билет № от 12.07.2023; золотая цепочка, золотой крестик, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлениями от 15.07.2023 (т.1 л.д.54, 83,186).

Все исследованные в судебном заседании и изложенные выше в приговоре доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, стороной защиты не представлено.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного, размера дохода потерпевшего, нашел свое подтверждение. Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности, суд руководствуется положениями статьи 6, частями 1,3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд по каждому эпизоду преступной деятельности учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести против собственности (пункт «в» часть 2 статьи 158 УК РФ) и тяжкому (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ), против здоровья населения и общественной нравственности;

- личность виновного, который не судим (т. 1 л.д. 250); по месту жительства в целом характеризуется положительно (т. 2 л.д. 24-25); на учете у врача-психиатра не состоит, (т. 2 л.д. 28); в то же время состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, т. 2 л.д. 27. Исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы от 05.07.2023 № 1109 ФИО10 <данные изъяты> Таким образом, ФИО10 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит уголовной ответственности и наказанию;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд по каждому эпизоду преступной деятельности в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органом следствия и способствовавшие расследованию.

Поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является открытым, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ считает правильным в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитываются судом требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; а также положения части 3 статьи 66 УК РФ, обязывающей назначить наказание за покушение на преступление не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности обоих преступлений не позволяют суду применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категории обоих преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд не усматривает.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, об обстоятельствах их совершения приводит суд к выводу о том, что целям наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО10 суд считает возможным без реального отбывания наказания. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этом, суд считает возможным, с учетом личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, по обоим эпизодам преступлений не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

То, что одно из совершенных преступлений является тяжким, обязывает суд назначить окончательное наказание по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО10 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО10, оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин – 3,03 грамма (за вычетом израсходованного при производстве экспертизы 0,03 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, уничтожить;

- приложение к заключению эксперта № 2921от 06.07.2023, выписку по счету дебетовой карты, залоговый билет № от 12.07.2023, хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Infinix Note 12» в чехле-книжке, сим-карта «Теле2», мобильный телефона марки «Honor» в силиконовом чехле, сим-карта «9118», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, возвратить законному владельцу (ФИО10) или доверенному им лицу для пользования и распоряжения;

- золотую цепочку, золотой крестик, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить законному владельцу для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: