72RS0022-01-2022-000628-98

Дело № 2-329/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 ноября 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2011 (банковской кредитной карте), заключенному с ФИО3, за период с 16.11.2021 по 30.06.2022, в сумме 252280, 75 рублей, в том числе основной долг в сумме 220753, 48 рублей, проценты –30777,27 рублей, комиссию в сумме 750,00 рублей, а также взыскать 5722,81 рубль в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.10.2011 с ФИО3 был заключен указанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО3 была выдана кредитная карта с процентной ставкой по кредиту 19,0% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

01.11.2021 ФИО3 умерла. Обязательство по погашению задолженности по указанной кредитной карте до настоящего времени не исполнено.

Согласно поступившим в суд от нотариуса сведениям, наследство ФИО3 приняли ФИО1, ФИО2 Определением Уватского районного суда Тюменской области от 10.10.2022 в качестве соответчика для участия в деле привлечен наследник ФИО2

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, должным образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, сведений о наличии у них уважительных причин не явки в суд в материалах дела не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

17.10.2011 с ФИО3 заключен кредитный договор <***> на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит. Размер платы за пользование кредитом (процентная ставка) 19,0% годовых. Форма возврата кредита и процентов за пользование им – путем пополнения счета карты. Договор подписан сторонами, с индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с информацией о полной стоимости кредита ФИО3 ознакомлена.

Из заявления заемщика, анкеты клиента следует, что заемщиком является ФИО3

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по данному кредитному договору по состоянию на 30.06.2022 составила 252280 рублей 75 копеек, в том числе основной долг в сумме 220753 рубля 48 копеек, проценты –30777 рублей 27 копеек, комиссия Банка в сумме 750 рублей

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 01.11.2021.

По сведениям нотариуса заведено наследственное дело ФИО3, умершей 01 ноября 2021 года. Наследство по закону приняли в равных долях: дочь-ФИО2, дочь – ФИО1, которое состоит из квартиры по адресу: (Адрес обезличен), кадастровой стоимостью 1107410 рублей.

Согласно сведениям ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», в отношении ФИО3 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, за ФИО3 на праве собственности регистрировался автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***>. 15.12.2021, в связи с наличием сведений о смерти собственника, данное транспортное средство снято с регистрационного учета, регистрационных действий за новым собственником не производилось.

Согласно сведениям ОПФР по Тюменской области, решением №780 от 23.11.2017 была назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений ФИО3 в размере 3813, 51 рубль.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области, на момент смерти ФИО3 были открыты счета по вкладу (Номер обезличен) от (Дата обезличена), (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО3

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.5.2.8 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, комиссию.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на выпуск кредитной карты. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит. Размер платы за пользование кредитом (процентная ставка) 19,0% годовых. Форма возврата кредита и процентов за пользование им – путем пополнения счета карты.

ФИО3 умерла 01.11.2021.

После ее смерти открылось наследство, в которое входят и её обязательства перед кредитором. На момент смерти ФИО3 по указанному кредитному договору имелась задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2 являются дочерьми умершей ФИО3

Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО3, её наследство приняли в равных долях каждый: дочь-ФИО2, дочь – ФИО1, которое состоит из квартиры по адресу: (Адрес обезличен), кадастровой стоимостью 1107410 рублей.

Поскольку умершая ФИО3 свои обязательства по своевременному возврату кредит не исполнила, требования истца о взыскании с ответчиков, принявших наследство ФИО3, задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, комиссии, являются обоснованными.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Взыскание с ФИО1, ФИО2 необходимо производить солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3– 553705, 07 рублей для каждого (общая стоимость наследственного имущества 1107410,14 рублей).

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5722 рубля 81 копейка. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен) (Номер обезличен)), ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен) (Номер обезличен)) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2011 в сумме 252280 рублей 75 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 220 753 рубля 48 копеек;

- проценты в размере 30 777 рублей 27 копеек;

- комиссия в размере 750 рублей,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5722 рубля 81 копейка,

всего взыскать 258003 (двести пятьдесят восемь тысяч три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскание с ФИО1, ФИО2 производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 - 553705 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 07 (семь) копеек для каждой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.