Дело №2- 1275/2022

УИД 26RS0014-01-2022-002470-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ответчиком ФИО1, в размере 20 000 руб. образовалась задолженность в сумме 54 239,77 руб.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

АО Связной Банк ДД.ММ.ГГГГ передал право требования по договору уступки № ООО «Т-Капитал», затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передал по договору цессии № право требования задолженности истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По мнению представителя, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств является основанием для взыскании в судебном порядке.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 239,77 руб. и расходы по государственной пошлине 1 827,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующему:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений пункта 2 статьи 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства 20 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором, что подтверждается заявлением ответчика лично подписанным.

Банк, во исполнение своих обязательств по Договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал.

Факт получения банковской карты подтверждается распиской о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором, Общими Условиями обслуживания физических лиц.

Ответчик со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка согласился, заявление на кредит подписал собственноручно, что подтверждается указанным документом, однако условия Договора кредитной карты нарушал, суммы вносил не вовремя, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Банк условия Договора исполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54 239,77 руб., из которых: основной долг 38 601,45 руб., начисленные проценты 10 738,32 руб., комиссия 600 руб., неустойка 4 300 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, однако по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО Связной Банк передал право требования по договору уступки № ООО «Т-Капитал», затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передал по договору цессии № право требования задолженности истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Разрешая заявленные истцом требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по договору кредитной карты, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Так, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат к взысканию: основной долг 38 601,45 руб., начисленные проценты 10 738,32 руб., комиссия 600 руб., неустойка 4 300 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины и издержек, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8476 руб. и судебных издержек 1 827,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН № задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 239,77 руб. и расходы по государственной пошлине 1 827,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов