КОПИЯ
дело № 2-49/2026
УИД 56RS0033-01-2025-003593-89
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 января 2026 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 1 ноября 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 1 августа 2024 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав, согласно которому уступил права требования задолженности по кредитному договору №. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 89275,5 рублей, из которой: 42102,77 рубля – задолженность по основному долгу, 47172,73 рубля – задолженность по процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 1 ноября 2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования в размере 50000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счет денежных средств на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по кредиту определяется моментом ее востребованности путем направления требования возврата.
Процентная ставка составляет 19,9% годовых.
Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 0,01%, но не менее 3000 рублей, но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Полная стоимость кредита 19,9 % годовых. Договор № заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком собственноручно.
Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив 6 ноября 2018 года ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
1 августа 2024 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования неуплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права по уплате неустоек, штрафов и пеней, в том числе, по кредитному договору № от 1 ноября 2018 года, заключенному с ФИО1
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2024 года составляет 89275,5 рублей, из которой: 42102,77 рубля сумма основного долга, 47172,73 рубля – сумма начисленных процентов.
ФИО1 представлено заявление о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
4 марта 2025 года ООО ПКО «Филберт» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ №№, который 23 июня 2025 года отменен ввиду поступления возражений от должника.
Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» направило в суд 15 ноября 2025 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 15 ноября 2022 года.
Вместе с тем, поскольку, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате ежемесячно в последний день месяца, о нарушении своего права банк узнал 30 июня 2019 года (исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 31 мая 2019 года). Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года
Судья подпись Ю.В. Курносова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-49/2026, которое хранится в Советском районном суде г.Орска