Дело № 2-2160/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт", действующим в интересах Индивидуального предпринимателя фио на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7125/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 28 июля 2015 года к заемщику: ФИО1 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 28 июля 2020 года под 33,02% годовых. 27 декабря 2018 года ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление об уступке прав требования. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП фио сумму задолженности состоянию на 16 мая 2019 года по кредитному договору <***> от 28 июля 2015 года, которая составляет сумма, в том числе: - сумма - основной долг; -сумма – проценты.

Истец просит также взыскать с ответчика ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33.02 процентов годовых с 17 мая 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – сумма

В судебное заседание индивидуальный предприниматель фио не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении фио просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку кредитный договор не подписывала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя фио подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 июля 2015 года между АКБ "Русский Славянский банк" адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма, срок возврата кредита – 28.07.2020 года, процентная ставка 33.02%.

По данному договору ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда адрес банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт", действующим в интересах Индивидуального предпринимателя фио на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7125/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору <***> от "28" июля 2015 года к заемщику: ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование, надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, установив факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и нарушения условий кредитного договора о возврате суммы задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга, процентов, а также пени, согласно расчету представленному истцом в материалы дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, как и не представлено доказательств того, что ответчик оспариваемый кредитный договор не подписывала.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя фио сумму задолженности состоянию на 16 мая 2019 года по кредитному договору <***> от "28" июля 2015 года, которая составляет сумма, в том числе:

-сумма - основной долг;

-сумма - проценты;

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь положениями ст. ст. 407, 408, 810, 819 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с 17 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по установленной договором процентной ставке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,02 процентов годовых, начиная с17 мая 2019 г. по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 г.

Судья М.А. Соболева