№ 2-189/2023

61RS0061-01-2023-000104-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

21.11.2019 между ФИО1 и ПАО ВТБ был заключен кредитный договор № (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) <данные изъяты> рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 21.11.2019, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.06.2021 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 21.01.2020 по 21.06.2021 (дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль 38 копеек; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений, размер государственной пошлины по указанному заявлению составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. В связи с чем, просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019, образовавшуюся по 21.06.2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль 38 копеек; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал (л.д. 35).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита 350467 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,2% годовых (л.д. 10-11, 12, 13-14, 15, 16-17).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 21.06.2021 №391/2021/ДРВ и приложению № 1 данному договору Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору от 21.11.2019 №, заключенному с ФИО1, в адрес которого было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 9, 20-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 10.11.2022 отменен судебный приказ № 2-1308/2022 от 31.10.2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 21.11.2019 (заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ»), за период по 21.06.2020 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика за период с 21.01.2020 по 21.06.2021 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 18-20).

Ответчик ФИО1, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 7, 8). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019, образовавшуюся по 21.06.2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> должник ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов