№ 2а-3221/2023
УИД 61RS0006-01-2023-0003573-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2023 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что ФИО., ИНН ДД.ММ.ГГГГ состоит в МИФНС России №23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
ФИО ИНН № осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении и утрате статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику было предложено уплатить налог, пени.
В добровольном порядке указанные требования не исполнены.
На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска, признав причины его пропуска уважительными; вынести решение, которым взыскать с ФИО, ИНН № страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 28482,13 руб., пеня в размере 76,66 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7396,16 руб., пеня в размере 19,91 руб., на общую сумму 35 974 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Административная ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, конверт о направлении в ее адрес судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения.
В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с пп.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик должен уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО ИНН № состоит в МИФНС России №23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
ФИО1, ИНН <***> осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении и утрате статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 419 НК РФ ФИО. является плательщиком страховых взносов, однако в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов ФИО не исполнена.
Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.397 и п.1 ст.409 НК РФ, сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнена.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику было предложено уплатить налог, пени.
До настоящего времени задолженность по требованиям не оплачена.
Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Установлено, что налоговый орган, направив административному ответчику требования об уплате налогов, за пределами сроков, установленных ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.
Мировым судьей № 7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, вынесено определение от 19.05.2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском налоговым органом был пропущен установленный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного иска с указанием признания причин пропуска уважительными, поскольку налоговому органу было необходимо время для подготовки документов для подачи их в суд.
В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи заявления.
Причины пропуска срока указанные Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области не могут быть признаны уважительными и объективно препятствующими обращению в суд.
Принимая во внимание п.5 ст.180 КАС РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе как в удовлетворении заявления о восстановлении срока, так и требований административного иска в связи с пропуском административным истцом установленного законом шестимесячный срока на обращение с указанными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года